Постановление от 15 июля 2014 года №5-378/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-378/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-378/2014 span.INOE { background-color:Yellow;}
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Алапаевск                                                                                                 15 июля 2014 года
 
 
                Мировой судья судебного участка №3 Алапаевского судебного района Свердловской области Кондратьев А.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении                         
 
                                                Овчинникова <ФИО1> <ДАТА> рождения, 
 
                                                уроженца <АДРЕС>; не работающего;
 
                                                проживающего: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
            Овчинников В.С. <ДАТА> года в 10:30 на автодороге <АДРЕС>., управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, при этом, не имея права на управление транспортными средствами.
 
            Овчинников В.С. свою вину в данном правонарушении признал.
 
            В подтверждение вины Овчинникова В.С. суду представлены:
 
            протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА> года, в котором сотрудником ГИБДД зафиксирован факт управления Овчинниковым В.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом, не имея права на управление транспортными средствами;
 
          протокол об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которому основанием для отстранения Овчинникова В.С. явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, до устранения причины отстранения;
 
          акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которому Овчинникову В.С. было установлено состояние алкогольного опьянения;
 
         протокол 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА> года о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
 
         справка ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» о том, что Овчинников В.С. прав на управление транспортными средствами не получал, по областной базе ИЦ в числе лиц, получивших право на управление транспортными средствами не числится;
 
         рапорт сотрудника ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» <ФИО2>, согласно которому, им <ДАТА> года в 10:30 на автодороге <АДРЕС>., был остановлен мотоцикл <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Водителем данного мотоцикла оказался Овчинников В.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения, кроме этого Овчинников В.С. не имеет прав на управление транспортными средствами.
 
          В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии  опьянения.
 
         Овчинников В.С., управляя транспортным средством в состоянии опьянения, должен был осознавать, что этим самым нарушает п.2.7 Правил дорожного движения. Кроме этого он не имел права  управления транспортными средствами.
 
          Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Овчинникова В.С. в управлении транспортным средством в состоянии  опьянения, при этом, не имея права управления транспортными средствами доказана полностью и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
          При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
 
          Суд учитывает, что Овчинников В.С. на момент совершения данного административного правонарушения считался подвергнутым административному наказанию за однородное правонарушение, т.е. в его действиях усматривается повторность, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
 
          Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п.1 ,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
          Овчинникова <ФИО1> признать виновным  в совершении административного правонарушения,   предусмотренного ч. 3 ст.12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.
 
        Срок наказания  исчислять с 13:40   <ДАТА> года.
 
        Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алапаевский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
           Согласовано:
 
           Мировой судья                                                                                            А.В.Кондратьев                
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать