Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 5-378/2014
Решение по административному делу
№5-1-378/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
14 августа 2014 года г.Семикаракорск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Семикаракорского судебного района Ростовской области И.И.Кузьминова,рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении Зиброва<ФИО>,<ДАТА2> <АДРЕС>, <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется , в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.8.37 КРФоАП РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 23 часов 57 минут в Семикаракорском районе на левом берегу <АДРЕС>Зибров<ФИО> осуществлял добычу ВБР запрещенным орудием лова способом багрения - «спиннингом» в количестве 1 шт. , которое переоборудовал в приспособление для багрения рыбы ,чем нарушил ст. 48.1 п/пБ правил рыболовства для Азово- Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> ,при этом выловил рыбу общим весом 17 кг,. толстолобик -3 шт., причинил ущер государству на750 рублей
Сотрудниками Семикаракорской инспекции Нижнедонского отдела государственного контроля , надзора и охраны водных биологических ресурсов Ростовской области составлен протокол об административном правонарушении 23 мая 2014 года, предусмотренном ст.8.37 ч.2 КРФоб АП . При составлении протокола Зибров<ФИО> вину признал , пояснил, что с протоколом согласен. В судебное заседание ЗибровМ<ФИО3><ФИО3> не явился ,о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие . В соответствии со ст.26.11 КРФоАП судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению , основанному на всестороннем , полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности . Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав материалы дела , мировой судья приходитк выводу , что виновность Зиброва <ФИО> . доказана и подтверждается следующими доказательствами : - протоколом об административном правонарушении<НОМЕР> от <ДАТА5>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП, надлежащим должностным лицом.(л.д.№2-3); -письменным объяснениемЗиброва <ФИО>.от <ДАТА6> (<НОМЕР>);
-письменным объяснением <ФИО6> от <ДАТА6> (<НОМЕР>);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>(<НОМЕР>).
-фототаблицей от <ДАТА6> ( л.д.№15-17). В силу ст. 8.37 КРФоб АП , объективная сторона данного правонарушения включает действие ( при нарушении правил охоты и рыболовства) .Наступления последствий для установлений состава административного правонарушения не требуется ,правонарушение считается оконченным с момента нарушения соответствующих правил рыболовства. В соответствии с п.48.1 п.п.»б»правил рыболовства для Азово- Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 01.08.2013г. №293 , при любительском и спортивном рыболовстве запрещается осуществлять добычу ВБР способом багрения…». Таким образом, суд считает, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения. Вина в совершении административного правонарушения установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.8.37 КРФоАП - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства , прибрежного рыболовства и других видов рыболовства , за исключением случаев , предусмотренных ч.2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. Орудие лова- «спиннинг Etove lCARP-300 »зеленого цвета на основании п.1 ч.3 ст.29.10 КРФобАП подлежит уничтожению . В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФоАП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить Зиброву<ФИО>. административное наказание в виде минимального размера административного штрафа предусмотренного санкцией данной статьи с конфискацией орудия лова. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КРФоАП, мировой судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Зиброва <ФИО7> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КРФоАП и назначить ему наказание по ч.2 ст.8.37 КРФоб АП в виде административного штрафа в размере 2000(две тысячи) рублей в доход государства . Разъяснить Зиброву<ФИО>., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ обАП (60 дней) , влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов . Орудие лова - « спиннинг Etove lCARP-300 »зеленого цвета »-1 шт. с катушкой безинерционной , находящийся на хранении в Семикаракорской инспекции Нижнедонского отдела государственного контроля , надзора и охраны ВБР подлежит уничтожению . Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Семикаракорский районный суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Семикаракорского района Ростовской области. Штраф перечислить: Наименование получателя платежа: УФК по РО ( Азово -черноморское территориальное управление Росрыболовства ) ИНН: 6164287579 КПП: 616401001 Номер счёта получателя платежа: 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по РО БИК: 046015001 КБК:076 116 900 5005 6000 140 ОКТМО: 606 51 1 01 Мировой судья: И.И.Кузьминова