Постановление от 04 июня 2014 года №5-378/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-378/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-378/2014
     Дело № 5- 382 / 14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Дедовск М.О. 04 июня 2014 годаМировой судья 64 судебного участка Истринского судебного района Московской области  Кузнецова В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СК ПроектСпецСтрой», юридический адрес: 143581, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, д. 212, офис 6,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В отношении ООО « СК ПроектСпецСтрой»  составлен административный протокол по ч. 1   ст.  20.25    Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В протоколе об административном правонарушении указано, что 25 марта 2014 года в 11 час. 00 мин. по адресу: гор. Москва, ул. Ярцевская, д. 10, выявлено событие административного правонарушения, выразившегося в неуплате административного штрафа юридическим лицом ООО « СК ПроектСпецСтрой» в установленный законом срок по делу № 7599, так ООО « СК ПроектСпецСтрой» 26.12.2013 г. было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 ( четыреста тысяч ) рублей. Постановление вступило в законную силу 20.01.2014 г., срок добровольной оплаты штрафа закончился 21.03.2014 года. Таким образом, ООО « СКПроектСпецСтрой»  совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса  РФ об административных правонарушениях.
 
                Представитель ООО « СК ПроектСпецСтрой»  по доверенности Скриниченко Т.И. в судебное заседание явился,   с протоколом не согласился, просил дело прекратить в связи с отсутствием события правонарушения  и  пояснил, что   изложенные в протоколе   обстоятельства не соответствуют действительности. Постановление  по делу № 7599 от 02.09.2013 года, вынесенное 26.12.2013 г. о наложении на ООО « СК ПроектСпецСтрой» штрафа не вступило в законную силу 20.01.2014 г., как указано в протоколе, поскольку 16.01.2014 года подано заявление в Арбитражный суд города Москвы об оспаривании решения, 20.01.2014 года заявление принятом судом к рассмотрению и назначено судебное заседание по делу. 27 мая 2014 года Арбитражный суд г. Москвы вынес решение о признании незаконным и отменен постановлений отдела УФМС России по г. Москве в ЗАО № 7599 о привлеченииООО « СК ПроектСпецСтрой»  к административной ответственности на основании ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.
 
     Выслушав представителя ООО « СК ПроектСпецСтрой»  по доверенности  Скриниченко  Т.И.,  исследовав материалы дела, суд  приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном  правонарушении вступает в законную силу после  истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не обжаловано или опротестовано.
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
 
     Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
      Как следует из материалов дела, 26.12.2013 года в отношении ООО « СК ПроектСпецСтрой»  вынесено постановлении по делу № 7599, которым ООО признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.( л.д. 2-3). Указанное постановление направлено Генеральному директору ООО по почте ( л.д. 4). Из протокола об административном правонарушении от 25.03.2014 г. следует, что Постановление № 7599 вступило в законную силу 20.01.2014 года, срок его исполнения до 21.03.2014 года. Однако, Постановление № 7599 не могло вступить в законную силу 20.01.2014 г., поскольку 16.01.2014 г. оно обжаловано в Арбитражном суде г. Москвы ( л.д. 25). Таким образом, по состоянию на 20 января 2014 года Постановление № 7599 не вступило в законную силу, а следовательно, течение срока его исполнения в 60 дней, не наступило. Поэтому по состоянию 25 марта 2014 года в действиях ООО « СК ПроектСпецСтрой» события административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не было. 
 
    В настоящий момент, решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 мая 2014 года Постановления Отдела УФМС России по г. Москве в ЗАО № 7599 о привлечении ООО « СК ПроектСпецСтрой» к административной ответственности на основании ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, признаны незаконными и отменены. ( л.д. 27)В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.   
 
    На основании изложенного и руководствуясь  п. 1 ч.  1 ст. 24.5, ст.  29.11   Кодекса РФ об административных нарушениях, судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО « СК ПроектСпецСтрой»    по  ч. 1 ст. 20.25   КоАП РФ прекратить в связи отсутствием  события административного правонарушения.
 
                Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                    В.И.Кузнецова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать