Постановление от 26 июня 2014 года №5-378/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-378/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-378/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    26 июня 2014 года                                                                                             г. Нефтекамск РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района г. Нефтекамск РБ Гареева Р.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебногорайона г. Нефтекамск РБ, расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, 10 «б», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Садриева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> примерно в 08 час. 30 мин. Садриев Р.В., управляя автомобилем марки <НОМЕР> в зоне действия дорожного знака 3.24 - «50 км/ч» превысил скорость движения на 65 км/ч и двигался со скоростью 115 км/ч, тем самым Садриев Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.       
 
    В судебное заседание Садриев Р.В. не явился. Как следует из материалов дела, судебная повестка на имя Садриева Р.В. возвращена в судебный участок по истечении срока хранения, что в соответствии с  п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  признается надлежащим извещением.
 
    Мировой судья, учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела, а также то, что отсутствие Садриева Р.В. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в силу ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает  возможным рассмотрение административного дела в отсутствие Садриева Р.В.
 
    Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. 10.3 Правил дорожного движения РФ вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
 
    В соответствии с указанными правилами дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.
 
    Частью 4 ст. 12.9 КоАП РФ установлена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.
 
    Факт совершения Садриевым Р.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: 
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Садриева Р.В. с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Копия протокола Садриеву Р.В. вручена, о чем также имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было. Как следует из протокола, в своем объяснении Садриев Р.В. указал, что «превысил скорость на 65 км/ч, так как торопился на совещение»,
 
    - рапортом ИДПС ГИБДД МВД по РБ <ФИО2>,
 
    - копией свидетельства о поверке <НОМЕР>.
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Садриева Р.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.
 
    Обстоятельств, отягчающих либо наказание Садриеву Р.В., судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Садриева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Нефтекамский городской суд РБ.
 
 
 
 
    Копия верна. Мировой судья:                                                                   Р.А. Гареева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать