Постановление от 06 июня 2014 года №5-378/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-378/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-304/2014г.                                                                                      
 
                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    06 июня 2014 года                                                                                г.Н.Новгород
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Московского района <АДРЕС> Малинина И.А., г.Н.Новгород, ул.Красных Зорь, д.14,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.18 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении Рагузовой А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, не работающей, проживающей: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
У с т а н о в и л:
 
    12 апреля 2014 года в 03 час. 00 мин. Рагузова А.А. находясь по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> создала конфликтную ситуацию в семейно-бытовых отношениях.
 
          Ходатайств от Рагузовой А.А. не поступило.
 
          К мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении Рагузова А.А. не явилась. О времени и месте рассмотрения административного дела  извещена надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.
 
    Согласно ст.13.1. Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно ст.24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
 
    Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
 
         Ходатайств, соответствующих требованиям ст.24.4 КоАП РФ, от Рагузовой А.А. не поступило.
 
    Кроме того, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст.2.18 ч.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, не является обязательным.
 
         На основании изложенного мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия Рагузовой А.А.
 
          Административная ответственность по ч.1 ст.2.18 КоАП Нижегородской области наступает за создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью.
 
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № 128056 12 апреля 2014 года в 03 час. 00 мин. Рагузова А.А. находясь по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> создала конфликтную ситуацию в семейно-бытовых отношениях, а именно: находясь в алкогольном опьянении выражалась грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО2>
 
    Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. Не доверять протоколу об административном правонарушении оснований у мирового судьи не имеется.
 
     Вина Рагузовой А.А. также подтверждается имеющимися в материалах дела заявлением <ФИО2> о привлечении к административной ответственности Рагузовой А.А.; объяснением <ФИО2>; рапортом сотрудника полиции, согласно которому 12.04.2014г. экипажем автопатруля была получена заявка по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>. Прибыв по выше указанному адресу, к сотрудникам полиции обратилась гражданка <ФИО2>, которая пояснила, что её сестра - Рагузова А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения устроила дома скандал, выражалась в её адрес грубой нецензурной бранью.
 
     Не доверять данным документам и изложенным в них фактам оснований у мирового судьи не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям закона, признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления факта того, что 07.04.2014г. <ФИО3>, находясь по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> создал конфликтную ситуацию в семейно-бытовых отношениях.
 
    Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья находит установленной вину Рагузовой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.18 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области - создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в неуважении к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность Рагузовой А.А., обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
           Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Рагузовой А.А., по делу не установлено.
 
           Учитывая выше изложенное, мировой судья считает возможным назначить Рагузовой А.А. наказание в виде предупреждения.
 
       Руководствуясь ст.2.18 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области, ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                                             П о с т а н о в и л:
 
    Рагузовой А.А.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
 
           Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                    Мировой судья:                                   Малинина И.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать