Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-378/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-378/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.05.2014 года п. Белоярский
Мировой судья 2 участка Белоярского судебного района Свердловской области Дмитриева Р.А.,
при секретаре Прохоренко А.В.,
рассмотрев административное дело на основании ст. 23.1 КОАП РФ о невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в отношении гражданки ШИХАЛЕВОЙ Екатерины Владимировны, родившейся <ДАТА2> в Свердловской области, замужней, проживающей в с. <АДРЕС> Белоярского района Свердловской области в саду «Домостроитель» по ул. <АДРЕС>, 95, к административной ответственности привлекавшейся, гражданки РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 15 час. 55 мин. на 48 км автодороги Екатеринбург - Шадринск - Курган <ФИО1> управляла автомобилем Лифан 113300 госномер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, а также отказалась проехать в кабинет врача в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ.
В судебном заседании <ФИО1> вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ, не признала, пояснила суду, что имеет гипертоническую болезнь, что кожа на ее лице имеет пигментацию, отчего она имеет красноватый цвет. Она перед тем как ехать в магазин, употребила валерьянку. Отказалась от освидетельствования, так как валерьянка могла показать алкоголь. С ней в салоне находились дети 10 и 4 лет, поэтому она также отказалась ехать в больницу для освидетельствования.
Вина <ФИО1> в совершенном правонарушении - отказе от медицинского освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения доказывается следующими представленными материалами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, где у <ФИО1> указаны признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ее обьяснениями в тексте протокола, где она указала, что «машиной управляла лично, согласна»;
- протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в присутствии свидетелей <ФИО3>, <ФИО3> В.П.;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 66 <НОМЕР> МО 0414065 от <ДАТА3>, составленным в присутствии выше указанных понятых, в котором <ФИО1> указала, что пройти медицинское освидетельствование «не согласна, отказывается».
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> 0105039, где указано, что прибор Алкотектор не использовался, так как <ФИО1> отказалась продуть сменный пластиковый мундштук, а также <ФИО1> указала в Акте освидетельствования, что отказывается, заверив его своей подписью, в присутствии понятых <ФИО3>, <ФИО3> В.П.;
- рапортом работника полиции <ФИО5>
В своем рапорте <ФИО5> указал, что <ДАТА3> при несении службы на автодороге Екатеринбург - Шадринск - Курган на 48 км была остановлена автомашина Лифан 113300 госномер <НОМЕР>. При проверке документов выяснилось, что машиной управляла водитель <ФИО2> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Она была отстранена от управления автомобилем, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, отчего она отказалась. Ей было предложено проехать в кабинет врача для прохождения освидетельствования, на что от <ФИО1> был получен отказ. В отношении <ФИО1> был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ. Транспортное средство было передано гр. <ФИО7>
Выслушав <ФИО2>, сотрудника ДПС <ФИО8> исследовав и проанализировав в совокупности материалы дела, суд находит доказанной вину <ФИО1> в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ.
- 2-
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность <ФИО1>, ранее привлекалась к административной ответственности, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.
На основании ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере Тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Штраф должен быть внесен нарушителем в отделение Госбанка или Сберкассу в 60 - дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Неуплата штрафа в установленные сроки влечет ответственность в размере двухкратного размера неуплаченной в срок суммы штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов согласно ч. 1 ст. 20.25 КОАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белоярский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья: ________________________________________________Р.А. Дмитриева
Квитанция на оплату штрафа прилагается.
