Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-378/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.06.2014 г. г. Салават, ул. Ключевая, 16 «А»Мировой судья судебного участка №6 города Салават Республики БашкортостанКолеганова Н.В.,
рассмотрев материалы административного дела № 5-378/2014в отношении
гражданина Хамитова <ФИО1>,
дата рождения <ДАТА2> рождения,
место рождения - с. <АДРЕС> район,
семейное положение - <ОБЕЗЛИЧЕНО>
образование - <ОБЕЗЛИЧЕНО>
место работы <ОБЕЗЛИЧЕНО>
сведения о привлечении к административной ответственности - <ОБЕЗЛИЧЕНО>
проживающего г. <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
Хамитов привлекается к административной ответственности по ст. 12.17 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА3> в 20.20 часов на <АДРЕС>водитель Хамитов управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, что запрещено п.п. 3.2. ПДД.
В судебное заседание Хамитов не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме от <ДАТА4>
В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (ред. от 25.05.2006г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» даны разъяснения, что поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного суда РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии правонарушителя.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении.
При назначении административного наказания мировой судья, руководствуясь общими началами административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.
Смягчающие обстоятельства - нет.
Обстоятельства отягчающие - нет.
Исходя из вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства отягчающие и смягчающие административное наказание, суд считает возможным применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина Хамитова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Салаватский городской суд путем подачи жалобы мировому судье.
Председательствующий
мировой судья Н.В. Колеганова
