Определение от 29 мая 2014 года №5-378/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-378/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
Определение
 
    29 мая 2014 года                                                                                                      с.Смоленское
 
 
                Мировой судья судебного участка г.Белокурихи, Алтайского края, Трифонова Е.П.,, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка Смоленского района, Алтайского края,При подготовке к рассмотрению дела  об административном правонарушении, предусмотренном  частью 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО1>
 
 
              Установил:
 
    К мировому судье  поступил административный материал в отношении <ФИО1>  об административном правонарушении, предусмотренном  ч.2  ст.12.27   КоАП РФ.
 
    Состав данного правонарушения заключается  в оставлении места дорожно-транспортного происшествия.
 
    Правилами дорожного движения РФ  в п.1.2 определено, что « Дорожно-транспортное происшествие» - событие , возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства , сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Как следует из представленного административного материала, автомобиль  Шевроле с гос.рег.знаком <НОМЕР> , принадлежащий  Антоненко И.В. не осматривался , характер повреждений не установлен, отсутствует справка о ДТП.
 
     В рапорте  инспектора  ДПС ГИБДД  ОМ МВД России по <АДРЕС> району Белянина А.И. отражено только то обстоятельство, что  <ФИО1> <ДАТА2> в 23 часа 30 минут  управляя автомобилем Лада 211540 со стороны дома <НОМЕР> в направлении дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> Городок, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края  допустил наезд на стоящее транспортное средство, после чего с места ДТП уехал. Наличие механических повреждений на автомобиля  Шевроле с гос.рег.знаком А 572 ТР в протоколе об административном правонарушении  не отражено.
 
     В  определении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>,  не отражен характер причиненных  механических повреждений.
 
    В объяснении, отобранном  сотрудниками полиции у Антоненко  И.В., также не отражены повреждения причиненные ее транспортному средству.
 
    На схеме места дорожно-транспортного происшествия  от <ДАТА3>, составленной инспектором ДПС Беляниным А.И.  зафиксировано лишь расположение транспортного средства Шевроле, осмотр места ДТП производился <ДАТА3> в 12 часов 30 минут, то есть спустя более  12-ти часов после происшествия, наличие каких либо механических повреждений на  автомобиле Шевроле  на данной схеме не отражено.
 
    При таких обстоятельствах утверждение сотрудников полиции о наличии дорожно-транспортного происшествия является преждевременным.  
 
    В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ при подготовке  к рассмотрению дела об административном правонарушении выноситься определение  о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела  в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае  неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Руководствуясь ст. 28.2, 29.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
Определил:
 
    Административный материал в отношении <ФИО1> и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ возвратить  начальнику ОГИБДД  ОМ МВД России по Смоленскому району, Алтайского края, для устранения недостатков, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Е.П.Трифонова
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать