Дата принятия: 31 июля 2013г.
Номер документа: 5-378/2013
№5-378/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 июля 2013 г. г. Уфа
Судья Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шарафутдинова Л.Р.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП ВУ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. Рес<адрес>, прожив. по адресу: РБ, <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ИП ВУ ФИО5 привлекается к административной ответственности за то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при проведении мероприятия по надзору в отношении ООО ПКФ «ФИО6» расположенного по адресу: <адрес>, совершила повторное нарушение требование пожарной безопасности, в РФ предусмотренных ст.20.4 частями 3 и 4 КоАП РФ в арендуемых помещениях (согласно договора аренды литер А,А1,А2,А3), а именно: в гараже допускается эксплуатация временной электропроводки (Правила противопожарного режима в РФ п.42), ширина основных проходов около торговых точек: № составляет 2,09 м., № составляет 1,77 м., № составляет 2м., № составляет 1,67м., № составляет 1,75 ( п.7.2.4 СП 1.13130.2009, п.5.22 СНиП 31-06-2009) т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.4 ч. 5 КоАП РФ.
В судебное заседание ИП Ву ФИО7 не явилась, извещена надлежащим образом о дне рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.
В судебном заседании представитель правонарушителя по доверенности Закирова ФИО8 вину признала, подтвердила вышеизложенное, пояснила, что в настоящее время предприняты все меры для устранения данного правонарушения, требуется не более недели для устранения выявленных нарушений противопожарных норм.
В судебном заседании государственный инспектор <адрес> по пожарному надзору Валеев ФИО9 представивший удостоверение, суду пояснил, что в ходе проведенной проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, нарушения выявлены повторно, ранее Ву ФИО10 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения по ч.ч.2,3,4 ст.20.4 КоАП РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" законодательство Российской Федерации о пожарной безопасности основывается на Конституции Российской Федерации и включает в себя настоящий Федеральный закон, принимаемые в соответствии с ним федеральные законы и иные нормативные правовые акты, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, муниципальные правовые акты, регулирующие вопросы пожарной безопасности.
В силу ст.ст. 37, 38 ФЗ "О пожарной безопасности" организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. Собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, несут ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством.
Кроме того, п.1 ст. 1 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ (далее -Федеральный закона № 123-ФЗ) предусмотрено, что его положения об обеспечении пожарной безопасности объектов защиты обязательны для исполнения при проектировании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, техническом перевооружении, изменении функционального назначения, техническом обслуживании, эксплуатации и утилизации объектов защиты.
Согласно ст. 4 названного Федерального закона техническое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой:
1) установление в нормативных правовых актах Российской Федерации
и нормативных документах по пожарной безопасности требований пожарной
безопасности к продукции, процессам проектирования, производства,
эксплуатации, хранения, транспортирования, реализации и утилизации;
2) правовое регулирование отношений в области применения и
использования требований пожарной безопасности;
3) правовое регулирование отношений в области оценки соответствия
(ч.1).
К нормативным правовым актам Российской Федерации по пожарной безопасности относятся федеральные законы о технических регламентах, федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности (ч.2).
К нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности (нормы и правила) (ч.З).
Приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 313 утверждены Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), которые устанавливают требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, предпринимателями без образования юридического лица, гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства (далее - граждане) в целях защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охраны окружающей среды.
Согласно п.З ППБ 01-03, наряду с настоящими Правилами следует также руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утвержденными в установленном порядке.
Статья 20.4 часть 5 КоАП РФ предусматривает, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Суд считает вину ИП ВУ ФИО15 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.20.4 КоАП РФ доказанной полностью материалами дела. Кроме признания вины ее представителем, вина ИП ВУ ФИО11 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ву ФИО14 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2,3,4 ст.20.4 КоАП РФ за нарушения требований пожарной безопасности к административному штрафу в размере 30 000 рублей, заключением эксперта, имеющимися в материалах дела.
Учитывая, что ИП ВУ ФИО16 допустила повторное совершение правонарушений, установленных ч.ч.3 и 4 ст.20.4 КоАП РФ, она подлежит административной ответственности по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ.
Принимая во внимание, что ИП ВУ ФИО12 ранее привлекалась к административной ответственности, выявленные нарушения представляют угрозу жизни и безопасности граждан, суд приходит к выводу о невозможности применения более мягкой меры административного наказания, кроме приостановления деятельности ИП ВУ ФИО13 по адресу: <адрес> (согласно техническому паспорту и договору аренды литер А,А1,А2,А3,а1) на срок 10 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ИП ВУ ФИО17 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ИП ВУ ФИО18 по адресу: <адрес> (литер <адрес>) на срок 10 суток.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Демский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения.
Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.
