Постановление от 03 июня 2013 года №5-378/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-378/2013
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-376/2013 Дело № 5-377/2013 Дело № 5-378/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Западная Двина 03 июня 2013 годаМировой судья судебного участка Западнодвинского района Тверской области Антонова е.Л.., рассмотрев материалы трех административных дел, представленных начальником полиции межмуниципального отдела МВД России «Западнодвинский» Киселевым А.М., о привлечении к административной ответственности Логинова Виктора Алексеевича<АДРЕС>, по трем правонарушениям, предусмотренным  ч.1 ст. 20.25  Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением и.о. начальника МО МВД России «Западнодвинский» Киселева А.М. от 28.02.2013 г. №0439/510 Логинов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 100 руб. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 11.03.2013 г. Логинов В.А. в нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, имея реальную возможность для соблюдения действующего законодательства, не принял меры по его соблюдению, а именно: не исполнил обязанность по уплате административного штрафа в установленный законом срок - до 11.04.2013 г. Постановлением и.о. начальника МО МВД России «Западнодвинский» Киселева А.М. от 16.02.2013 г. №0256/391 Логинов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 100 руб. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 26.02.2013 г. Логинов В.А., в нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, имея реальную возможность для соблюдения действующего законодательства, не принял меры по его соблюдению, а именно: не исполнил обязанность по уплате административного штрафа в установленный законом срок - до 28.03.2013 г. Постановлением и.о. начальника МО МВД России «Западнодвинский» Киселева А.М. от 01.02.2013 г. №0232/249 Логинов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 11.02.2013 г. Логинов В.А., в нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, имея реальную возможность для соблюдения действующего законодательства, не принял меры по его соблюдению, а именно: не исполнил обязанность по уплате административного штрафа в установленный законом срок - до 13.03.2013 г. В судебном заседании Логинов В.А. свою вину в совершении трех правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, признал и пояснил, что назначенные ему административные штрафы своевременно не уплатил. Выслушав объяснения Логинова В.А., исследовав представленные материалы трех дел об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что вина его в совершении трех правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, полностью доказана как его собственным признанием, так и материалами дела: - по правонарушению от 19.04.2013 г.: протоколом об административном правонарушении от 19.04.2013 г. №171277/970, составленным в отношении Логинова В.А., в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении от 28.02.2013 г. №0439/510 , в соответствии с которым Логинову В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.; ходатайством в Западнодвинский отдел УФССП по Тверской области, о взыскании с Логинова В.А. не уплаченного штрафа в размере 100 руб., рапортом старшего инспектора по исполнению административного законодательства МО МВД России «Западнодвинский» Суворовой И.В. от 16.04.2013 г., из которого следует, что сведений об уплате Логиновым В.А. административного штрафа, назначенного ему постановлением от 28.02.2013 г., не имеется; - по правонарушению от 19.04.2013 г.: протоколом об административном правонарушении от 19.04.2013 г. №171279/9768 составленным в отношении Логинова В.А., в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении от 16.02.2013 г. №0256/391, в соответствии с которым Логинову В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.; ходатайством в Западнодвинский отдел УФССП по Тверской области, о взыскании с Логинова В.А. не уплаченного штрафа в размере 100 руб., рапортом старшего инспектора по исполнению административного законодательства МО МВД России «Западнодвинский» Суворовой И.В. от 16.04.2013 г., из которого следует, что сведений об уплате Логиновым В.А. административного штрафа, назначенного ему постановлением от 16.02.2013 г., не имеется; - по правонарушению от 19.04.2013 г.: протоколом об административном правонарушении от 19.04.2013 г. №171278/969, составленным в отношении Логинова В.А., в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении от 01.02.2013 г. №0232/249, в соответствии с которым Логинову В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.; ходатайством в Западнодвинский отдел УФССП по Тверской области, о взыскании с Логинова В.А. не уплаченного штрафа в размере 100 руб., рапортом старшего инспектора по исполнению административного законодательства МО МВД России «Западнодвинский» Суворовой И.В. от 16.04.2013 г., из которого следует, что сведений об уплате Логиновым В.А. административного штрафа, назначенного ему постановлением от 01.02.2013 г., не имеется. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  КоАП РФ.  
 
    Исходя из ч. 5  ст. 32.2 КоАП РФ следует, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 указанной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    При таких обстоятельствах действия Логинова В.А. правильно квалифицированы по трем правонарушениям, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Протоколы составлены в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление. Логинов В.А. ранее неоднократно в течениегода привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, постоянного места работы и дохода не имеет.
 
    При назначении  наказания мировой судья  учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного,  который ранее неоднократно привлекался в течение года к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих либо отягчающих    административную ответственность, мировой судья приходит к выводу  о необходимости назначения   ему наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь  ч. 1 ст. 20.25, ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Логинова Виктора Алексеевича виновным в совершении трех правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста: - по факту от 19.04.2013 г. - на срок 2 (двое) суток; - по факту от 19.04.2013 г. - на срок 2 (двое) суток; - по факту от 19.04.2013 г. - на срок 2 (двое) суток. Окончательно назначить Логинову В.А. наказаниев виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст.31.1 и в соответствии со ст.ст.30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Западнодвинский районный суд Тверской области  в течение 10  суток со дня  получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     Е.Л. Антонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать