Постановление от 29 мая 2013 года №5-378/2013

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-378/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Биробиджан                                                                                                                <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Восточного судебного участка города Биробиджана ЕАО Умникова С.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении
 
    Муфтахова Фаниля  Фанильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муфтахов Ф.Ф. <ДАТА3> в 11 часов 05 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, а именно, при исполнении постановления о приводе судебного пристава-исполнителя Биробиджанского городского ОСП <ФИО1>  отказался добровольно проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в Биробиджанский городской ОСП к судебному приставу. На требования судебного пристава Муфтахов Ф.Ф. ответил отказом, указав, что он никому не должен. Таким образом, Муфтахов Ф.Ф. без уважительной причины не выполнил требования судебного пристава, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава.
 
    В судебное заседание Муфтахов Ф.Ф. не явился.
 
    У суда имеется уведомление о надлежащем извещении Муфтахова Ф.Ф. о дате, времени и месте рассмотрения дела. Предупрежден, что в случае его неявки дело будет рассмотрено в его отсутствие.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2007 № 52, Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Заявлений и ходатайств до рассмотрения дела по существу от  Муфтахова Ф.Ф. в суд не поступало.
 
    Таким образом, суд усматривает, что  Муфтахов Ф.Ф. уклоняется от явки в судебное заседание. 
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Муфтахова Ф.Ф.  на основании имеющихся материалов дела.
 
    Согласно ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что  Муфтаховым Ф.Ф. совершено административное правонарушение - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8  КоАП РФ.
 
    Вина Муфтахова Ф.Ф. подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; постановлением судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе от <ДАТА3>; актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА3>; объяснениями свидетеля <ФИО2> от <ДАТА3>.
 
 
    Обстоятельства, смягчающие ответственность, судом не установлены.
 
    Обстоятельства, отягчающие ответственность, судом не установлены.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1., 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Муфтахова Фаниля  Фанильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Биробиджанский районный суд через мирового судью Восточного судебного участка города Биробиджана ЕАО.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 С.Н. Умникова