Постановление от 04 июня 2013 года №5-378/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                    г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Королева К.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Дугина <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего в <НОМЕР> инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области БДД привлекавшегося,
 
 
     У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 00:30 часов на <АДРЕС> Дугин В.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с управлением транспортным средством «<НОМЕР> регистрационный знак <НОМЕР> с признаком алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта.
 
    В ходе рассмотрения дела Дугин В.В. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что поругался с супругой, после чего управлял транспортным средством, был остановлен сотрудниками ГИБДД, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, ранее лишен права управления транспортными средствами, в содеянном раскаялся.
 
    Виновность Дугина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА3>, копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА5> в отношении Дугина В.В. и справкой о вступлении данного постановления в законную силу от <ДАТА6>, а также устными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Согласно пункту 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>,  водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Так, пунктом 2 раздела 1 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, предусмотрено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Дугина В.В. явился запах алкоголя изо рта. Так как Дугин В.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то он был направлен сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался, о чем свидетельствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА3>. Также из вышеуказанных акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Дугин В.В. в присутствии понятых отказался от объяснений и подписей в вышеуказанных документах, что позволяет мировому судье сделать вывод, что под данными отказами также подразумевалось и несогласие Дугина В.В. с проведением в отношении него медицинского освидетельствования на состояние опьянения, кроме того, в ходе рассмотрения дела данные факты тем не оспаривались.           
 
    В соответствии с пунктом 10 раздела 3 вышеуказанных Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Следовательно, требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования Дугиным В.В. являлось законным.
 
    Так, на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА5> Дугин В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА6>. Кроме того, из карточки правонарушений, имеющейся в материалах дела, усматривается, что Дугин В.В. также привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ДАТА11>, то есть на момент совершения данного правонарушения он лишен права управления транспортными средствами, так как срок наказания истекает <ДАТА12> 
 
    Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев материалы дела, считает, что вина Дугина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Дугина В.В., являются признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дугина В.В., по делу не установлено.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Дугина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя с момента административного задержания, а именно с 23:05 часов <ДАТА4>.
 
    Постановление  может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья Королева К.Н.