Постановление от 03 июня 2013 года №5-378/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е          
 
    <ДАТА1>                                                                                                                             <АДРЕС>, РБ
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г.Учалы РБ, <АДРЕС>, с участием <ФИО2>, его защитника <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> РБ, <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что <ДАТА3> в 00.15 часов на <АДРЕС> РБ возле дома <НОМЕР>, управляя автомашиной марки Форд Фокус г.р.з. <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, показав следующее. Его остановили в связи с неисправностью фары, по этому поводу составили протокол об административном правонарушении, где он расписался, поскольку нарушение не оспаривал. После этого сотрудник ГИБДД спросил, не употреблял ли он спиртное, на что он ответил отрицательно. Ему предложили пройти освидетельствование алкотестером, от чего он отказался, поскольку был трезв. процессуальные права ему при этом не разъясняли, протоколы для ознакомления не предоставили. Проехать в больницу для медицинского освидетельствования не предлагали.  Понятых при освидетельствовании не было. Их вызвали из отдела охраны только для подписания протоколов.
 
    Выслушав <ФИО2>, его защитника <ФИО3>, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения.
 
      Так в подтверждение виновности <ФИО2> представлены следующие доказательства:
 
    ? протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>, зафиксировавший факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, составленный в полном соответствии с требованиями закона;
 
    ? протокол отстранения от управления автомобилем 02 АО <НОМЕР>,
 
    ? акт отказа <ФИО4> от прохождения освидетельствования с помощью прибора алкотестер 02 АА <НОМЕР>,  
 
    ? протокол направления на медицинское освидетельствование 02 АО <НОМЕР>, согласно которому <ФИО2> в присутствии двух понятых от прохождения указанной процедуры  отказался.
 
    Во всех процессуальных документах отсутствуют подписи самого <ФИО2>, однако имеются отметки должностного лица о его отказе от подписания. Достоверность всех представленных процессуальных документов при наличии подписей понятых у суда сомнений не вызывает. 
 
    Из представленной суду видеозаписи процессуальных действий в отношении <ФИО2> усматривается, что прямого отказа от прохождения медицинского освидетельствования от <ФИО2>  вслух не прозвучало, однако и согласия не последовало, что инспектором ДПС ГИБДД правильно расценено как отказ от освидетельствования. Данное обстоятельство инспектор ГИБДД в присутствии <ФИО2> вслух констатировал, на что возражений также не последовало.  
 
    Факт участия понятых при производстве процессуальных действий подтверждается наличием их подписей в соответствующих протоколах, а также распечатке показаний прибора алкотестер ("тест -отказ")
 
    Как видно из материалов дела направление <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом произведено при наличии на то законных оснований (а именно при наличии признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, и отказа от прохождения освидетельствования с помощью алкотестера), с соблюдением требований КоАП РФ и  Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ….., утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475.
 
    Вина <ФИО2> в совершении правонарушения полностью доказана совокупностью собранных доказательств, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения.
 
    Суд считает возможным не применять в качестве отягчающего обстоятельства факт повторного привлечения к административной ответственности за однородное правонарушение, поскольку ранее совершенное правонарушение не являлось грубым (управление без документов).   
 
    С учетом вышеуказанного, исходя из характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым наказание назначить в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.
 
    На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок восемнадцать  месяцев.   
 
 
    Водительское удостоверение <ФИО2> изъято и находится в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району.
 
 
    Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (временное разрешение на управление) в ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения (временного разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, согласно ст.12.7 КоАП РФ влечет административный арест до 15 суток.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           <ФИО1>