Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-378/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 4
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2>,
уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ,
не работающего, разведенного, проживающего:
г.о. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу <НОМЕР>, <ДАТА3> в 14.55 в ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> судебным приставом-исполнителем <ФИО3> установлено, что должник <ФИО2> по исполнительному производству <НОМЕР>, возбужденному на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА4> о взыскании алиментов в пользу <ФИО4> на содержание сына - Артема, <ДАТА5> рождения, не предоставил документы - трудовую книжку. Справки с места работы, квитанции об оплате алиментов. Законное требование от <ДАТА6> судебного пристава-исполнителя вручено под роспись должнику <ФИО2> <ДАТА6> об административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ предупрежден, тем самым нарушены ст. 2.12 ФЗ «О судебных приставах», ст. 6 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».
Действия <ФИО2> судебным приставом-исполнителем ОСП <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС> квалифицированы по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания, представления органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о чем имеется копия реестра отправки почтовой корреспонденции, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, в объяснении написал: Не предоставил трудовую книжку, квитанции об оплате и с места работы, т.к. не нашел дома».
В соответствие с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2>
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания, представления органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Доводы <ФИО2>, изложенные в его объяснении, не могут являться основанием для освобождения от ответственности, т.к. <ФИО2> имеет возможность восстановить документы.
При вынесении административного наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит факт совершения административного правонарушения впервые.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 19.5 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, и наложить административный штраф в размере - 300 (триста) рублей.
Сумму штрафа перечислить на расчетный счет: (УФК по <АДРЕС> области 4215 ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Управление Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области, л/с 05421849940), р/счет 40302810000001000006 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>.
Административный штраф по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3>.
Копию постановления направить в ОСП <АДРЕС> района г.о. <АДРЕС>, <ФИО2>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья подпись
Копия верна.
Мировой судья <ФИО1>
