Постановление от 01 июня 2013 года №5-378/2013

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
 
    г.Нижний Новгород                                                                              01 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Нижнего Новгорода Краснова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, в отношении
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г.Нижний Новгород, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Нижний Новгород, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, не замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего <ФИО2> <ДАТА3> г.р., неработающей, ранее к административной ответственности привлекавшейся,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № 52 ВВ 827222 от 01.06.2013 года, 31 мая 2013 года в 22 часа 30 минут у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Нижнего Новгорода <ФИО1> находилась в состоянии опьянения, порочащего человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, узкие зрачки, сонное состояние, заторможенность в движениях), то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена в статье 20.21 КоАП РФ.
 
    Дело рассматривается с участием <ФИО1>, которой разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации.
 
    В судебном заседании <ФИО1> с правонарушением согласилась, вину полностью признала, раскаялась.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО1>, мировой судья пришел к следующему выводу.
 
    Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В ст.20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    На основании ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).
 
    Как усматривается из материалов дела, 01.06.2013 года в отношении <ФИО1> составлен административный протокол, из которого следует, что 31 мая 2013 года в 22 часа 30 минут у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Нижнего Новгорода <ФИО1> находилась в состоянии одурманивания (опьянения), вызванного употреблением наркотических веществ (амфетамин), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Согласно рапорту полицейского полка ППСН, при несении службы 31.05.2013 года у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Нижнего Новгорода была задержана гражданка <ФИО1>, которая находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. <ФИО1> прошла медицинское освидетельствование, в результате которого установлено опьянение, после чего была доставлена в ОП №3.
 
    Из справки ГБУЗ НО «Наркологическая больница» от 01.06.2013 года № 2772, в 01 час 20 минут у <ФИО1> установлено состояние одурманивания, вызванного приемом наркотического вещества группы амфетаминов.
 
    Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции протокол об административном правонарушении № 52 ВВ 827222 от 01.06.2013 года, справку №2772 от 01.06.2013 года, рапорты сотрудников полиции, протокол об административном задержании от 31.05.2013 года №9553, мировой судья установил, что данные документы составлены уполномоченным лицом по установленной форме с соблюдением требований КоАП РФ.
 
    Таким образом, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем могут быть использованы в качестве доказательств по административному делу; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у мирового судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе и рапорте в полном объеме.
 
    На основании исследованных в судебном заседании доказательств судья установил, что 31 мая 2013 года в 22 часа 30 минут в у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Нижнего Новгорода <ФИО1> находилась в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    При таких обстоятельствах судья пришел к выводу о совершении <ФИО1> правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в статье 20.21 КоАП РФ, - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и о наличии вины <ФИО1> в совершении вменяемого правонарушения.
 
    При назначении вида административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также характер совершенного правонарушения, также, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно носить общепредупредительный характер.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Руководствуясь статьями 20.21, 29.7 - 29.11  КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и назначить ей наказание по статье 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 (Триста) рублей.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    УФК по Нижегородской области (Управление МВД России по Нижнему Новгороду) Банк ГРКЦ ГУ банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород ИНН 5257111625 КПП 525701001 БИК 042202001
 
    Р/с 40101810400000010002
 
    Назначение платежа КБК 18811690040040000140
 
    ОКАТО 22401000000
 
    В случае неуплаты в тридцатидневный срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд Нижнего Новгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Е.С. Краснова