Постановление от 17 июня 2014 года №5-378/2012

    Дело № 5-378/2012
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    17 июня 2014 года г. Новоалтайск
 
    Судья Новоалтайского городского суда Е. Ю. Головченко (Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20),
 
    С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Поскотина А. В.
 
    Потерпевших ФИО11 представителя потерпевших ФИО12
 
    При секретаре А. О. Колтышевой
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Поскотина А.В., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, проживающего в АДРЕС, <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Поскотин А. В. ДАТА в <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, на АДРЕС со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС, при движении по своей полосе движения, в условиях ограниченной видимости (темное время суток, участок дороги, не имеющий искусственного освещения, видимость в направлении движения ограничена светом фар), в нарушение п.п. 1.3., 1.5., 9.1 ПДД допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер НОМЕР под управлением ФИО6, в результате ДТП водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО6, а также пассажирам автомобиля <данные изъяты> ФИО7 и ФИО8 был причинен вред здоровью средней степени тяжести, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Поскотин А. В. с нарушением был не согласен.
 
    В судебном заседании Поскотин А. В. вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил, что он собирался совершить маневр обгона, у него автомобиль с правым рулем, впереди ехал грузовой автомобиль, он решил посмотреть, можно ли совершать обгон, при этом выехал на встречную полосу, был ослеплен встречными фарами, не успел среагировать и произошло столкновение.
 
    Потерпевшие ФИО6 и ФИО7, а также представитель потерпевших, в том числе и потерпевшей ФИО8 ФИО4 в судебном заседании настаивали на строгом наказании Поскотина А. В., так как тот имел возможность подождать примерно 1,5 км. и началась бы двухполосная односторонняя дорога, либо при совершении маневра обгона выдержать большее расстояние до впереди идущего транспортного средства и ДТП бы не произошло, а теперь ФИО8 находится в больнице и ей будет вновь проведена операция, потерпевшая ФИО7 до настоящего времени ограничена в движениях в кисти, не может даже внука поднять на руки, сам Поскотин после ДТП никак не пытался даже извиниться или узнать о состоянии здоровья потерпевших.
 
    Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Поскотина А. В., потерпевших ФИО6 и ФИО7, а также представителя потерпевших ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Поскотина А. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена в ходе судебного заседания и подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДАТА года;
 
    - сообщением о происшествии от ДАТА года;
 
    - рапортом ФИО13;
 
    - схемой места ДТП;
 
    - протоколом осмотра места совершения ДТП;
 
    - протоколом осмотра транспортного средства;
 
    - справками Первомайской ЦРБ,
 
    - справкой о ДТП;
 
    - объяснениями потерпевших;
 
    - заключением эксперта НОМЕР в отношении ФИО6;
 
    - заключением эксперта НОМЕР в отношении ФИО8;
 
    - заключением эксперта НОМЕР в отношении ФИО7;
 
    - объяснениями самого Поскотина А. В., данными им в суде.
 
    Судом установлено, что именно водитель Поскотин А. В., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер К НОМЕР, при подготовке к совершению маневра обгона, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1. ПДД, согласно которым Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Именно нарушение Поскотиным А. В. указанных требований ПДД находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевших.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Поскотина А. В. следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, тот факт, что Поскотиным А. В. не было предпринято никаких мер к возмещению вреда здоровью потерпевших или морального вреда, учитывая также, что в результате действий Поскотина А. В. причин вред здоровью сразу трем потерпевшим, ранее он привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, с учетом мнения потерпевших, настаивающих на строгом наказании, суд считает необходимым назначить Поскотину А. В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Поскотина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в <данные изъяты>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
 
    Судья: Е. Ю. Головченко