Постановление от 07 апреля 2014 года №5-378/14

    Дело № 5-378/14         КОПИЯ
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
г. Владимир «07» апреля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Владимира Смирнов А.А.,
 
    с участием лица привлекаемого к административной ответственности
 
                                         Пантелеева Д.С.,
 
    рассмотрев административный материал в г. Владимире, ул. Стрелецкая, д.55, в отношении:
 
    Пантелеева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    06 апреля 2014 года в отношении Пантелеева Д.С. составлен протокол № ВЛА об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Для пресечения административного правонарушения 06 апреля 2014 года в 22.55 час. в отношении Пантелеева Д.С. составлен протокол об административном задержании №.
 
    В судебном заседании Пантелеев Д.С. пояснил, что 06 апреля 2014 года около 21:00 час. находился дома адресу: <адрес>, где распивал спиртное. Ему позвонил сотрудник полиции и попросил приехать в отдел полиции № 1. Приехав в отдел, стали выяснять обстоятельства, похищенного пледа. На <адрес> в это время не мог выражаться нецензурной бранью.
 
    Судья, выслушав Пантелеева Д.С. исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Из рапортов сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 следует, что ими 06 апреля 2014 года в 21:00 час. у <адрес> был задержан Пантелеев Д.С., который находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих граждан. На их требование прекратить правонарушение не реагировал.
 
    Материалы административного дела не содержат доказательств того, в чей адрес Пантелеев Д.С. в вечернее время выражался нецензурной бранью. Кто ему делал замечание. В чем проявлялось его дерзость и наглость.
 
    Часть 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    В ходе судебного разбирательства не нашли подтверждения указанные в рапортах сотрудников полиции обстоятельства, что Пантелеев Д.С., находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. На основании статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в первую очередь события административного правонарушения, объективная сторона которого характеризуется, в частности, временем и местом совершения деяния; лицо, совершившее противоправное деяния; виновность лица в совершении административного правонарушения; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; иные обстоятельства имеющие значения для правильного разрешения дела; причины и условия совершения административного правонарушения. В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В ходе судебного разбирательства виновность Пантелеева Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не нашла своего подтверждения. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в виду отсутствия состава правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л: производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пантелеева Д.С. - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья      подпись     А.А. Смирнов Верно Судья                   А.А. Смирнов 07.04.2014 г.