Решение от 01 октября 2014 года №5-377/2014

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 5-377/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-377/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
            г. Павлово                                                                          01 октября 2014 г.
 
 
       Мировой судья судебного участка № 3 Павловского района Нижегородской области Рыбаков П.И. /г. Павлово, ул. Кирова, д. 66 «а»/, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Солодюк Е. В., год рождения, место рождения, место жительства, место работы, семейное положение, сведения о привлечении  к административной ответственности,
 
 
установил:
 
 
       30.08.2014 г. в 03 часа 25 мин. на <АДРЕС> Солодюк Е.В. управляла автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», находясь в состоянии опьянения.
 
       Солодюк Е.В. на рассмотрение дела не явилась, хотя о его месте и времени извещалась надлежащим образом.
 
       Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Солодюк Е.В. в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
       Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
       В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения /алкогольного, наркотического или иного/, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
       Доказательствами вины Солодюк Е.В. в совершении правонарушения являются протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого установлено состояние опьянения, рапорт.
 
       Суд находит доказанной вину Солодюк Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она, являясь водителем, управляла транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
 
       Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
постановил:
 
 
       Признать виновной Солодюк Е. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
 
       Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:
 
       Удостоверение на право управления транспортными средствами подлежит возвращению в орган ГИБДД после вступления постановления в законную силу. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. 
 
       Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд в течение 10 суток.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                           Рыбаков П.И.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать