Решение от 26 сентября 2014 года №5-377/2014

Решение по административному делу
№ 5-377-2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    26 сентября 2014 годаст. Багаевская
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области Дюкова Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ерылкина <ФИО1> <ДАТА2>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ерылкин Е.Н., 29.08.2014 годав 02 часа 00 минут в <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял транспортным средством «<НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь  в состоянии алкогольного опьянения, тогда как годичный срок после отбытия наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не истек.Ерылкин Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения. Основанием возвратившейся почтовой корреспонденции явилось «истек срок хранения». Согласно разъяснению п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Судебная повестка Ерылкину Е.Н. направлялась судом по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Копию протокола Ерылкин Е.Н. получил, замечаний на него не принес. Судом были приняты необходимые меры для извещения Ерылкина Е.Н. о времени и месте судебного разбирательства, и, исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи с отказом от осуществления своих прав, мировой судья приходит к выводу о том, что Ерылкин Е.Н. отказался реализовать права, указанные в ст. 25.1 КоАП РФ, в частности лично участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства. Отказ от осуществления прав не исключает дальнейшего производства по делу, в том числе и вынесении решения на основании имеющихся материалов в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Поскольку об отложении рассмотрения дела Ерылкин Е.Н. не просил, мировой судья оценивает его поведение как уклонение от явки в суд, при этом его право на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдено и дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела и дав им в совокупности юридическую оценку, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Ерылкина Е.Н. состава правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.8 КоАП РФ и это подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 450107 от 29.08.2014 года, который содержит в себе описание совершенного Ерылкиным Е.Н. правонарушения, квалификацию его действий по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 5); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 050330 от 29.08.2014 года, из которого следует, что при прохождении, с использованием специального технического средства измерения, прошедшего поверку 23.01.2014 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя Ерылкина Е.Н., факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения подтвердился, так как в выдыхаемом им воздухе было зафиксировано наличие 0, 359 мг/л абсолютного этилового спирта. С результатами такого освидетельствования Ерылкин Е.Н. согласился. Своими подписями понятые подтвердили факт их участия в таком процессуальном действии (л.д. 7, 8); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 281613 от 29.08.2014 года, основанием отстранения явился резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 6); - списком нарушений от 28.08.2014 года, согласно которого, Ерылкин Е.Н. ранее привлекался к административной ответственности : 18.09.2013 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 15 суток. Ерылкин Е.Н. лишен права управления транспортными средствами 28.02.2012 года на 68 месяцев, до 28.10.2017 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 9); Исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к ним КоАП РФ, поэтому оснований об исключении какого-либо из них из числа доказательств у судьи не имеется. Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает виновность Ерылкина Е.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в повторном совершении однородного административного правонарушения в период, когда Ерылкин Е.Н. считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ. Статья 4.6 КоАП РФ указывает, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. На основании вышеуказанного, виновность Ерылкина Е.Н. в совершении правонарушения доказана и квалифицирует действия Ерылкина Е.Н. по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ- повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Решая вопрос о виде и размере наказания привлекаемому лицу, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния. Отсутствие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, наличие отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ -повторное совершение однородного правонарушения (согласно вышеуказанному списку нарушений (л.д. 9). С учетом данных о личности привлекаемого лица, во исполнение целей и задач административного законодательства судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  со штрафом, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь  ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Ерылкина <ФИО1> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 3 (три) года.
 
    Разъяснить Ерылкину Е.Н. положение ст.32.7 КоАП РФ, согласно которому в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления соответствующие документы (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления т/с) должны быть сданы в подразделение ГАИ, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты документов - должно быть подано заявление об этом. Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по месту жительства Ерылкина Е.Н.. Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: ИНН 6164049013 КПП 616401001 БИК 046015001 ОКТМО 60701000 КБК 18811630020016000140 Расчетный счет 40101810400000010002 Наименование получателя УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по РО) Разъяснить Ерылкину Е.Н. о том, что сумма штрафа по настоящему постановлению должна быть уплачена в течении 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, квитанция, подтверждающая уплату штрафа, должна быть представлена в судебный участок № 1 Багаевского судебного района Ростовской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа он может быть подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Срок предъявления постановления к исполнению в виде административного штрафа 2 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области в Багаевский районный суд Ростовскойобласти.
 
 
 
 
Мировой судья Е.А. Дюкова