Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: 5-377/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Удачный РС(Я) <ДАТА1>
Мировой судья по судебному участку № 19 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Христофорова Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, родившегося <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего по адресу: <АДРЕС>,
сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны,
установил:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на ул. <АДРЕС> Мирнинского района РС(Я), <ФИО1> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО1> суду пояснил, что подписывал протокол со слов сотрудника ГИБДД, номерные знаки лично не устанавливал, при ремонте служебного автомобиля снималось навесное оборудование, в том числе и передний бампер, чтобы номерные знаки не потерялись их переставили вместе с передним бампером на второй автомобиль, получив путевой лист, не обратил внимания на номерные знаки, сел за руль автомобиля, после чего был остановлен сотрудником ГИБДД, никакого злого умысла и корыстных целей не преследовал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Согласно п. 2.3.1. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.
Судом установлено, что агрегатные номера рамы автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО1> <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на ул. <АДРЕС> Мирнинского района РС(Я), не совпадают с номерами, которые были указаны в свидетельстве о регистрации ТС, что подтверждается приложенной к делу фототаблицей и копией свидетельства о регистрации ТС.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 14 РС <НОМЕР> от <ДАТА3>,
- фототаблицей, рапортом ИОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Мирнинскому району <ФИО2>
Таким образом, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
Все доказательства по делу были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности по однородному правонарушению, отсутствие обязательств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12. 2, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать виновным <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить <ФИО1>, что в соответствие со ст. 32.7 КРФоАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Мирнинский федеральный районный суд РС(Я) в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Е. А. Христофорова
