Решение от 02 октября 2014 года №5-377/2014

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 5-377/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                    Дело № 5-377/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Брянск, ул. Пушкина, д. 44                                                                       02 октября 2014 года
 
 
    Мировой судья участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска                 Пирожок Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
 
 
    Ваева А.А.1,
 
    *****,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Мировому судье участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска из ОП № 2 УМВД России по г. Брянску на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Ваева А.А.
 
                Как следует из протокола об административном правонарушении ***** от 10 сентября 2014 года, Ваев А.А. совершил административное правонарушение, не оплатив административный штраф в размере 500 рублей в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок за совершенное административное правонарушение, предусмотренное                       ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, от 25 июня 2014 года. Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Ваев А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, полностью признал.
 
                Выслушав объяснения Ваева А.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что постановлением                                по делу об административном правонарушении ***** от 25 июня 2014 года на Ваева А.А. наложен административный штраф в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
 
    Постановление  вступило в законную силу 06 июля 2014 года.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, с 06 июля 2014  года у Ваева А.А. возникла обязанность по уплате административного штрафа в банк или иную кредитную организацию.
 
     С ходатайством о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа Ваев А.А. не обращался.
 
    Последним днем срока исполнения обязанности Ваевым А.А. по уплате административного штрафа в банк или иную кредитную организацию является                             03 сентября 2014 года.
 
 
 
 
 
    В материалах дела отсутствуют сведения об уплате Ваевым А.А. административного штрафа за совершение правонарушения в вышеуказанный срок.
 
                За неуплату административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
                Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно: протокол об административном правонарушении ***** от                         10 сентября 2014 года, копию постановления по делу об административном правонарушении ***** от 25 июня 2014 года о назначении Ваеву А.А. наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, справку инспектора ИАЗ ОП № 2 УМВД России по г. Брянску ***** о том, что отсрочка либо рассрочка уплаты административного штрафа Ваеву А.А. не предоставлялись, сведений об уплате              Ваевым А.А. административного штрафа не имеется, мировой судья приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
                При назначении административного наказания Ваеву А.А. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по которым не истек  срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что в силу ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признание вины в совершении административного правонарушения расценивается мировым судьей  как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и приходит к выводу о назначении Ваеву А.А. наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией                    ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Ваева А.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере                             1000 (одной тысячи) рублей.
 
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет:
 
    получатель платежа: УФК по Брянской области (УВД России по г. Брянску), ИНН 3250512737, КПП 325701001, расчетный счет 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянскойобласти, БИК 041501001, ОКТМО 15701000,                                            КБК 18811690040046000140.
 
 
                Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Володарский районный суд г. Брянска через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Д.Г. Пирожок
 
 
 
 
 
    Секретарь судебного заседания                                                                                                          Э.Р. Клюева
 

Найдены 520 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-377/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 02 декабря 2014 года №5-377/2014
Принявший орган: 2-й судебный участок Балтийского района Калининградской области
Решение от 06 ноября 2014 года №5-377/2014
Принявший орган: Чурапчинский судебный участок №35
Решение от 05 ноября 2014 года №5-377/2014
Принявший орган: Судебный участок по Белебеевскому району Республики Башкортостан
Решение от 28 октября 2014 года №5-377/2014
Принявший орган: Судебный участок Сандовского района
Решение от 27 октября 2014 года №5-377/2014
Принявший орган: Судебный участок Покровского района Орловской области
Решение от 24 октября 2014 года №5-377/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 мирового судьи Терновского района Воронежской области
Решение от 23 октября 2014 года №5-377/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Миллеровского района Ростовской области
Решение от 23 октября 2014 года №5-377/2014
Принявший орган: Судебный участок Славгородского района Алтайского края
Решение от 23 октября 2014 года №5-377/2014
Принявший орган: Мирнинский судебный участок №50
Решение от 22 октября 2014 года №5-377/2014
Принявший орган: Судебный участок по Федоровскому району Республики Башкортостан

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать