Решение от 09 сентября 2014 года №5-377/2014

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 5-377/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 о назначении административного наказания
 
    09 сентября 2014 г. г. Богородск Нижегородской области ул. Ленина д. 176 Мировой судья судебного участка №4 Богородского района Нижегородскойобласти Денисова А.С.,   
 
             рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении <Шеварова А.А.1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего   по адресу: <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
      В судебный участок №4 Богородского района Нижегородской области поступил административный материал в отношении <Шеварова А.А.1> о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
      В ходе рассмотрения материалов дела установлено:
 
             <ДАТА3> в отношении  <Шеварова А.А.1> был составлен административный протокол серии 52 МА   <НОМЕР>, согласно которому  
 
    <Шеваров А.А.1>, <ДАТА3> около 03 часов 00 минут  у <АДРЕС>, управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный  номер <НОМЕР>, совершил наезд на стоящее транспортное средство  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, повредив его, после чего  в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
             Действия <Шеварова А.А.1> квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
            В судебном заседании <Шеваров А.А.1>, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1, 24.4, 29.2, 29.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину  признал, пояснив, что причиной оставления места ДТП послужил тот факт, что он, не имеющий права управления транспортным средством таковым управлял, действительно совершил наезд на стоящий на дороге автомобиль, после чего уехал не вызывая сотрудников ГИБДД,  так как не знал положение закона.  При этом он на месте с потерпевшим пробовал решить вопрос о возмещении причиненного им материального ущерба, однако, не достигнув согласия, он уехал с места ДТП. Спустя месяц он нашел потерпевшего и передал ему под расписку денежные средства  за причиненный ущерб от ДТП.
 
    Потерпевший <ФИО3> в суд не явился, в своей телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не имеет претензий к <Шеварову А.А.1>, в том числе и материального характера.
 
 
           Выслушав позицию лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ и ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему:
 
               Согласно  п.2.5  Правил дорожного движения Российской Федерации … при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
 
    С объективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, выражаются в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно тех обязанностей, которые закреплены в п.2.5 ПДД РФ (остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания доврачебной помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к ДТП, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и др.)
 
     Субъектом правонарушения является водитель, на котором лежали обязанности в связи с ДТП, предусмотренные Правилами дорожного движения.
 
              Как установлено в судебном  заседании  <Шеваров А.А.1>, <ДАТА3> около 03 часов 00 минут  у <АДРЕС>, управляя транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный  номер <НОМЕР>,  совершил наезд на стоящее транспортное средство  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, повредив его, после чего  в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся..
 
             Объективно виновность <Шеварова А.А.1> подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении, в котором факт оставления ДТП  <Шеваров А.А.1> не оспаривает (л.д.2),  о чем также сообщил суду;
 
    -сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Богородскому району о факте ДТП, произошедшем   <ДАТА4> (л.д.4),
 
    -справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5)
 
    - схемой происшествия (л.д.6),
 
    -объяснением Черепанова Н.А.- потерпевшим по данному ДТП (л.д.7)
 
    -протоколом осмотра места происшествия (л.д.8-9)
 
    -объяснениями свидетеля <ФИО4> (л.д.10),
 
    -письменными объяснениями <Шеварова А.А.1>, не противоречащими показаниям, данными им в судебном заседании.
 
            Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
 
           На основании изложенного, суд считает, что в действиях                <Шеварова А.А.1> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ -  оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность        <Шеварова А.А.1> судом не установлено.
 
    В качестве смягчающих суд относит: признание вины, полное возмещение <Шеваровым А.А.1> потерпевшему  <ФИО3> материального ущерба, что подтверждается распиской.
 
            На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его,  сведения о личности <Шеварова А.А.1>, учитывая, что последний не имел права на управления транспортными средствами, т.е.  ему не выдавалось водительского удостоверении,   суд приходит к выводу о возможном назначении наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией  ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, с учетом изложенных обстоятельств, в частности полное добровольное возмещение причиненного материального ущерба по делу, срок которого определить минимальным.  При этом суд так же принимает во внимание, что <Шеваров А.А.1> не относится к категории лиц, перечисленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ,  Срок административного ареста следует исчислять с момента задержания в зале суда.
 
           Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Признать <Шеварова А.А.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его  административному наказанию в виде административного ареста сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
             Срок наказания <Шеварова А.А.1> исчислять с момента административного задержания  в зале суда  с 15 часов 45 минут                             <ДАТА1>
 
             Постановление подлежит  немедленному исполнению отделом МВД России  по Богородскому району Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дневного срока в Богородский городской судс подачей жалобы в судебный участок №4 Богородского района Нижегородской области.
 
 
     Мировой  судья                                                                     А.С. Денисова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать