Решение от 28 мая 2014 года №5-377/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-377/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о привлечении к административной ответственности
 
 
      г.Арзамас                                                                                         28 мая 2014 г.
 
      Мировой судья судебного участка № 2 Арзамасского района Нижегородской области Федотова Л.Ю.
 
 
    с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении  - инспектора группы ИАЗ Отдела ОМВД России по Арзамасскому району <ФИО1>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.5 ч.1.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении
 
    Шелепнёва С.В.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении: «01 мая 2014года на территории: <АДРЕС>гражданин Шелепнёв С.В. осуществлял розничную выездную торговлю на обочине  автодороги, то есть в граница полосы отвода и придорожной полосе автомобильной дороги».
 
    В судебное заседание Шелепнёв С.В. не явился,  о дне рассмотрения дела извещался заблаговременно и  надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, конверт с судебной повесткой возвращен мировому судье с отметкой «истек срок хранения».
 
    В соответствии с п.6 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред.  Постановления Пленума Верховного Суда от 19.12.2013г. )- Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены  Положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
    Положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 при извещении Шелепнёва С.В.2 соблюдены.
 
    На основании изложенного, учитывая, что при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении замечаний, в том числе и по указанию его адреса,  от Шелепнёва С.В.2 не поступало, мировой судья приходит к выводу, что Шелепнёв С.В. добровольно не воспользовался своим правом на своевременное судебное извещение, судья находит Шелепнёва С.В.2 надлежащим образом извещенным о дне судебного разбирательства, в связи с чем,  считает рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебное заседание явилось лицо, составившее протокол об административном правонарушении  - инспектора группы ИАЗ Отдела ОМВД России по Арзамасскому району <ФИО1>
 
    Разъяснены права и обязанности в судебном заседании.
 
    Отводов суду не заявлено.
 
    Ходатайств не поступило.
 
    Инспектор группы ИАЗ Отдела ОМВД России по Арзамасскому району <ФИО1> в судебном заседании  показала, что в Одел ОМВД России по Арзамасскому району неоднократно поступали жалобы от граждан на осуществление торговли в <АДРЕС> за пределами рынка, в местах не отведенных для торговли.  Ею по данному факту была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что 1 мая 2014г. около 10 часов Шелепнёв С.В. осуществлял торговлю пленкой на обочине дороги <АДРЕС>, пояснив, что ему удобно торговать в этом месте.
 
    Выслушав лицо, составившее протокол об административном правонарушении  - инспектора группы ИАЗ Отдела ОМВД России по Арзамасскому району <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1.1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях-    Торговля   в   границах   полосы  отвода   и   придорожных  полос  автомобильной  дороги,  за исключением торговли, осуществляемой на объектах дорожного сервиса, если эти нарушения не подпадают под действие статей 6.3, 11.21   и   14.4   Кодекса   Российской   Федерации   об   административных правонарушениях, -
 
    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей.
 
    В судебном заседании установлено:
 
    01 мая 2014года около 10 часов Шелепнёв С.В. осуществлял розничную выездную торговлю парниковой пленкой в границах автомобильной дороги придорожной полосы и полосы отвода, а именно на обочине автодороги <АДРЕС>.
 
    Вина Шелепнёва С.В.2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, подтверждается в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от 01.05.2014г., согласно которому 01 мая 2014года Шелепнёв С.В. осуществлял розничную выездную торговлю парниковой пленкой в границах автомобильной дороги придорожной полосы и полосы отвода, а именно на обочине автодороги <АДРЕС> (л.д.3),
 
    - объяснениями самого <ФИО3>., данных им 01.05.2014г. инспектору группы ИАЗ   Отдела МВД России по Арзамасскому району <ФИО1>, согласно которым, 01 мая 2014г. он осуществлял выездную торговлю парниковой пленкой в <АДРЕС>, расположился на обочине автодороги (л.д.5),
 
    - объяснениями <ФИО4> от 01.05.2014г., согласно которым 01 мая 2014г. она находилась на работе и видела, что вдоль автодороги <АДРЕС> неизвестный ей мужчина осуществлял торговлю парниковой пленкой…, позже она узнала, что фамилия мужчины Шелепнёв С.В. (л.д.5),
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2014г. (л.д.7-8 оборот),
 
    - фотоматериалом (л.д.17).
 
    Действия  <ФИО3> судом квалифицируются по  ч.1.1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, как  торговля   в   границах   полосы  отвода   и   придорожных  полос  автомобильной  дороги.
 
    При назначении административного наказания  Шелепнёву С.В, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность.
 
    На основании  изложенного мировой судья считает  необходимым назначить  Шелепнёву С.В наказание в виде административного  штрафа в пределах санкции ч.1.1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области  об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ч.1.1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области, ст.ст.  29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
                                                     ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Шелепнёва С.В.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ч. 1.1 ст. 2.5 Кодекса Нижегородской области  об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 
 
    Штраф уплатить получателю:  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Разъяснить  Шелепнёву С.В., что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренные ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Документ, подтверждающий оплату штрафа, подлежит сдаче на судебный участок №2 Арзамасского района.
 
    Постановление может быть обжаловано в Арзамасский городской суд  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                   подпись                                           Федотова Л.Ю.
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>