Постановление от 19 мая 2014 года №5-377/2014

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 5-377/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-377-2/2014                                                                                          
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    19 мая 2014 года                                                                                             г. Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Московского района г. Твери Иванов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении
 
    Выборнова В.В. «персональные данные»,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    «Дата» «время» «адрес» в г. Твери Выборнов В.В., управляя транспортным средством «марка» государственный регистрационный знак «№», совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ.
 
    Своими действиями Выборнов В.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В  судебном заседании Выборнов В.В. вину в правонарушении не признал, пояснил, что выезд на трамвайные пути встречного направления он не совершал. Двигался он «адрес» на «адрес», поворота не совершал, двигался прямо.
 
    Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности Ангар М.Р. в судебном заседании просила производство по делу в отношении Выборнова В.В. прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Маневр, подпадающий под диспозицию ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ Выборнов В.В. не совершал, на материале видеофиксации отображен автомобиль той же модели, что и у ее доверителя, но не автомобиль Выборнова В.В., который имеет даже другие колесные диски. Колесные диски у Выборнова В.В. одни, он каждый сезон меняет на этих дисках шины.   
 
    Выслушав Выборнова В.В., исследовав материалы дела, суд считает, что в отношении него обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, а его вина полностью подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении «серия» «№» от «дата» г. из которого следует, что «дата» «время» «адрес» в г. Твери Выборнов В.В., управляя транспортным средством «марка» государственный регистрационный знак «№», совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ;
 
     - приложенной к нему фотографией принадлежащего Выборнову В.В. транспортного средства «марка» государственный регистрационный знак «№»; - материалом видеофиксациидопущенного Выборновым В.В. правонарушения;
 
    - пояснениями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ИДПС «ФИО», из которых следует, что он лично наблюдал, как Выборновым В.В. было совершено правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и фиксировал допущенное правонарушение на фотоаппарат с функцией видеозаписи. В ходе несения службы «дата»  г. им был замечен автомобиль с государственным регистрационным знаком «№», водитель которого в «время» «адрес» в г. Твери совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ.
 
    Анализируя приведённые выше доказательства, суд приходит к выводу, что они дополняют и конкретизируют друг друга и достоверно подтверждают вину Выборнова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ.
 
                Показания свидетеля «ФИО» суд полагает продиктованными желанием помочь своему товарищу избежать административной ответственности, находит их непоследовательными и не может положить их в основу судебного постановления по настоящему делу.
 
             Доводы Выборнова В.В. о том, что он не совершал правонарушения, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
             Суд не может согласиться с доводами защитника Выборнова В.В. Ангар М.Р. о том, что на его автомобиле имеются литые диски, отличающиеся от дисков на автомобиле, отображенном на материале видеофиксации правонарушения. Как пояснила Ангар М.Р., диски были сфотографированы Выборновым В.В. «дата» г. Суд полагает, что Выборнов В.В. имел возможность поменять колесные диски с «дата» г. до «дата» г. Кроме того, довод о том, что Выборнов В.В. имеет лишь один комплект дисков ничем, кроме пояснений его защитника, не подтвержден. 
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
     Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    При изложенных обстоятельствах назначение Выборнову В.В. наказания в виде штрафа будет соответствовать достижению целей административного наказания.
 
    На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности административного правонарушения, личности правонарушителя, представленного в отношении него списка нарушений, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Выборнова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде   штрафа в размере ПЯТИ ТЫСЯЧ рублей.  
 
              Разъяснить Выборнову В.В.., что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд (г. Тверь, ул. Вагжанова, 13, каб. 205).
 
              Разъяснить, что  за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность  по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    УФК по Тверской области (УМВД  России по Тверской области)
 
    ИНН 6902013070, КПП 695201001
 
    Счет 40101810600000010005
 
    В ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь
 
    БИК 042809001,  ОКТМО 28701000,
 
    КБК 18811643000016000140,  лицевой счет 04361367590
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 2 Московского района г. Твери в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья: подпись                                                              Д.А. Иванов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать