Постановление от 07 июля 2014 года №5-377/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-377/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-377/2014                                                                                                                       
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
г. Павлово                                                                                                   07 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Павловского района Нижегородской области, Софронов Владислав Адольфович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Павлово, ул. Кирова, 66а) дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении:
 
    Ногтева В.В., дата рождения, гражданина Российской Федерации, место рождения, место жительства, место работы, семейное положение, данные о привлечении к административной ответственности,
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс),
 
 
установил:
 
 
    согласно протоколу об административном правонарушении 20 мая 2014 года Ногтев, будучи привлеченным к административной ответственности, не оплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> При составлении протокола Ногтев его содержание не оспаривал.
 
    В судебном заседании Ногтев дал объяснения, согласно которым постановление <НОМЕР> от <ДАТА4> о назначении наказания в виде штрафа он получил почтой <ДАТА5>, не обжаловал его, штраф не оплатил, событие административного правонарушения и вину в его совершении признает, сообщил, что материальное положение не позволяет ему уплатить штраф.
 
    Проверив обстоятельства возбуждения дела, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, судья находит доказанными событие административного правонарушения и вину Ногтева в его совершении.
 
    По делу установлено, что согласно постановлению <НОМЕР> от 14 марта года, полученному почтой <ДАТА5>, и вступившему в законную силу <ДАТА6>, Ногтев совершил административное правонарушение, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На момент рассмотрения настоящего дела доказательства отмены постановления, которым назначено наказание в виде административного штрафа, либо уплаты этого штрафа в установленный срок в дело не представлены.
 
    Уклонение Ногтева от уплаты административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса, образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Находя доказанной вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья исходит из того, что постановление о назначении административного наказания в виде штрафа, было вручено Ногтеву своевременно; сроки уплаты штрафа установлены Кодексом, то есть федеральным законом, и должны быть известны лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС (л.д. 4), карточкой учёта постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 6), объяснениями Ногтева в судебном заседании. Названные доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе - достаточными для установления события административного правонарушения и вины Ногтева в его совершении.
 
    Административное правонарушение судья считает совершенным в день, следующий за последним днем срока, отведенного законом для исполнения обязанности по уплате штрафа, то есть <ДАТА7> в 00 часов 00 минут по месту жительства лица, не исполнившего возложенную на него обязанность к установленному сроку.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу судьёй, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1. Кодекса, учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие её.
 
    В соответствии с правилами статьи 4.2 Кодекса, судья учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события административного правонарушения и своей вины в его совершении.
 
    Отягчающих вину обстоятельств, указанных в статье 4.3 Кодекса, по делу не имеется.
 
    С учётом имущественного положения Ногтева, отношения к содеянному, срока административного задержания суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
 
    Предусмотренных статьёй 3.9 Кодекса обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, по делу не установлено. Данных о том, что Ногтев относится к какой-либо из указанных в этой статье категорий граждан в деле не имеется, самим Ногтевым таких данных в судебном заседании не представлено.
 
    Согласно протоколу АА <НОМЕР> об административном задержании, Ногтев был подвергнут административному задержанию с 22 час. 00 мин. <ДАТА8> Частью 3 статьи 3.9. Кодекса установлено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 
    Руководствуясь статьями 29.7, 29.10 Кодекса,
 
 
постановил:
 
 
    Ногтева Р.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 22 час. 00 мин. <ДАТА8> Назначенное наказание считать отбытым.
 
    Административное задержание Ногтева Р.В. прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
Мировой судья                                                                                Софронов В.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать