Постановление от 11 июня 2014 года №5-377/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-377/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении    
 
 
    <ДАТА1>                                                                 г. <АДРЕС> области
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях в отношении
 
    НАУМОВА <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не инвалида, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 1 Мая, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, к административной ответственности   ранее  привлекавшегося.
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право иметь защитника, разъяснены,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Наумов В.В. <ДАТА3> в 05:15 в г. <АДРЕС> области на улице <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> управлял  транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы, будучи лишенным права на управление транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым Наумов В.В. нарушил требование п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Наумов В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что с правонарушением он согласен.
 
    В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административному правонарушению, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Суд считает, что вина Наумова В.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2  ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Факт отказа Наумова В.В. от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения суд находит достоверно установленным всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
 
    - протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> года;
 
    - протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> г.;
 
    - актом <НОМЕР><НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> г., из которого следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гр. Наумова В.В. не проводилось по причине отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Наумов В.В. отказался от подписи а акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых;
 
    - протоколом <НОМЕР><НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> г., из которого следует, что Наумов В.В. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от подписи в протоколе;
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА3> г.;
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, в соответствии с которым Наумов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
 
    Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, а именно процессуальным документам, исполненным сотрудниками ГИБДД в процессе осуществления ими своих должностных обязанностей, у суда не имеется.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие на иждивении Наумова В.В. несовершеннолетнего ребенка.
 
     Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не установил ввиду их отсутствия.
 
    С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, учитывая, что правонарушение, которое совершил  Наумов В.В., представляет собой повышенную общественную опасность, объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, суд считает, что Наумову В.В. следует назначить наказание в виде административного ареста на срок, достаточный для его исправления.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    НАУМОВА <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (ПЯТНАДЦАТЬ) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 15:00 часов <ДАТА1>.
 
    Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через канцелярию мирового судьи  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
Мировой судья                                                                                     М.В. Матвеева