Постановление от 04 июня 2014 года №5-377/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-377/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-377/14
 
                                                       П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
    04 июня 2014 года                                                                                              город Нижний Новгород
 
                Мировой судья судебного участка № 5 Сормовского района города Нижнего Новгорода Удычак М.В., 603950, город Нижний Новгород, улица Василия Иванова, д.56 «А», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина
 
                                                              <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца
 
                                                              с.Прудищи Спасского района Горьковской области,
 
                                                              проживающего: <АДРЕС>
 
                                                              зарегистрированного: <АДРЕС>; не работающего; холостого;
 
    ранее привлекался к административной ответственности:
 
    <ДАТА3> - ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ - оштрафован;
 
    <ДАТА4> - ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - оштрафован;
 
 
                                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
                29 апреля 2014 года в 17 час. 40 мин. в районе дома <АДРЕС> Сормовского района г.Нижнего Новгорода <ФИО1> управлял автомобилем ВАЗ-21120 государственный регистрационный знак <НОМЕР> без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака в нарушение п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
 
                Дело об административном правонарушении поступило в судебный участок 14 мая 2014 года на основании определения от 06 мая 2014 года командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Нижнему Новгороду о передаче дела на рассмотрение мировому судье.
 
    <ФИО1> в судебном заседании вину не оспаривал, пояснил, что не рассчитал с финансами: деньги на оформление машины нашел, а на саморезы не хватило. Ходатайства в порядке ст.24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не заявлены.
 
                Заслушав объяснения <ФИО1>, проанализировав представленные письменные материалы дела об административном правонарушении и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и доказана: протоколом <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении, в котором имеется собственноручное объяснение             <ФИО1>, что «не нашел саморезов»; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД <ФИО3> об обстоятельствах административного правонарушения; справкой о нарушениях ПДД; определениями; сведениями об извещении.
 
                В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
       Пунктом 2 Основных положений определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
 
       Согласно требованиям государственного стандарта на транспортном средстве должны быть установлены два государственных регистрационных знака в предусмотренных для этого местах.
 
       Как следует из пункта 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлениютранспортным средством:
 
    без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);
 
    при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);
 
    с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
 
    Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия <ФИО1> по части 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
 
                Основания для переквалификации, прекращения производства по делу отсутствуют. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность <ФИО1>, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    При назначении административного наказания <ФИО1> учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность <ФИО1>  При назначении административного наказания суд  учитывает положения статьи 3.1 КоАП РФ,  согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. С учетом конкретных обстоятельств по делу и личности <ФИО1> суд не считает возможным назначить <ФИО1> наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
 
                На основании части 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
                                                                 П О С Т А Н О В И Л:
 
                Признать виновным гражданина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один месяц.
 
                Копию настоящего постановления направить должностному лицу органа ГИБДД, составившему протокол об административном правонарушении, в трехдневный срок.
 
                Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение 10 суток через мирового судью. Жалоба может быть также подана непосредственно в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода. Мировой судья: М.В.УдычакВ соответствии с частью 1 статьи 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, …или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
 
    В течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу в целях исполнения назначенного административного наказания в соответствии со ст.32,6,32.7  КоАП РФ водительское удостоверение подлежит сдаче в Отдельный батальон  ДПС ГИБДД  Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду - ул.Каховская, д.3 «А».
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать