Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-377/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-377\14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О привлечении к административной ответственности
24 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 5 Советского района г.Н.Новгорода Маркина Н.А. (603950, г.Нижний Новгород, ул.Пушкина, д. 29 «а»),
рассмотрев административное дело, возбужденное по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: г. Н.Новгород, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г.Нижний Новгород, <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:
В производство судебного участка № 5 Советского района г.Н.Новгорода поступило административное дело в отношении <ФИО1> по ст. 7.27 КоАП РФ.
<ФИО1> в суд не явился. Извещен. Причины неявки неизвестны. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, установил, чтосогласно протоколу об административном правонарушении от 28 мая 2014 года 52 БЖ № 071494, 28 мая 2014г. в 14 час. 30 мин. <ФИО1>, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, <АДРЕС>3, совершил мелкое хищение товара шоколад «Милка», 100гр., 11 шт., на сумму 608 рублей 85 копеек.
В соответствии со ст. 26.2 ч.1, ч. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Из представленных суду документов в отношении <ФИО1> следует, что он пытался похитить товар (объяснение <ФИО2> от 28 мая 2014 года). В заявлении директора магазина <ФИО3> не указано, что она была очевидцем события, соответственно, суд не может принять его как доказательство хищения товара <ФИО4> Рапорт сотрудника полиции, прибывшего на место происшествия содержит сведения, известные сотруднику полиции со слов работников магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Переквалификация вменяемого <ФИО1> правонарушения невозможна, поскольку административное законодательство РФ попытку хищения не квалифицирует как административное правонарушение.
Действия <ФИО1> не содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - «Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:…2) отсутствие состава административного правонарушения».
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.24.5 п.2, ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по настоящему делу прекратить за отсутствием в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса ОФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья Н.А.Маркина
СОГЛАСОВАНО
Мировой судья Н.А. Маркина «___» июня 2014 г.
