Постановление от 14 августа 2014 года №5-377/2014

Дело № 5-377/2014
 
копия
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    18 августа 2014 года г. Красноярск
 
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., при секретаре Маркиной Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
 
    Гоманова К.В., родившегося 00.00.0000 года в Х, проживающего по адресу: гХ, работающего Z,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    24.04.2014 года в 23 час. 20 мин. Гоманов К.В., управляя автомобилем Toyota Corolla Levin г/н У, двигаясь по пр. Комсомольский со стороны ул. 9 Мая в сторону ул. Ястынская, в районе дома № 1 «Г» по ул. Ястынская г. Красноярска, в нарушение п.п. 6.3 и 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора не остановился на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2107 г/н У, двигавшимся на разрешающий сигнал светофора. При столкновении из автомобиля Toyota Corolla Levin вылетел аккумулятор, который попал в пешехода, пересекавшего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.
 
    Нарушение Гомановым К.В. требований п.п. 6.3 и 6.13 ПДД РФ повлекло причинение несовершеннолетнему пешеходу Рожкову А.Ю. легкого вреда здоровью.
 
    Административная ответственность за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками.
 
    Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
 
    Исследуя имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина Гоманова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гоманов К.В. вину признал полностью. Суду пояснил, что 24.04.2014 года он, управляя автомобилем Toyota Corolla Levin г/н У, двигался по пр. Комсомольский со стороны ул. 9 Мая в сторону ул. Ястынская. При движении в районе дома № 1 «Г» по ул. Ястынская он продолжил движение по не горящей стрелке дополнительной секции светофора, не остановился на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2107 г/н У. При столкновении из багажника его автомобиля вылетел аккумулятор, который попал в пешехода, пересекавшего проезжую часть.
 
    Участник ДТП Антанков А.М. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. Суду пояснил, что 24.04.2014 года он, управляя автомобилем ВАЗ 2107 г/н У, двигался со стороны ул. Краснодарская по пр. Комсомольский в сторону ул. 9 Мая в крайнем правом ряду. Внезапно на полосу его движения со стороны ул. 9 Мая вывернул автомобиль Toyota Corolla Levin г/н У. Он (Антанков А.М.) применил меры экстренного торможения, однако столкновения избежать не удалось. В результате столкновения из багажника автомобиля Toyota Corolla Levin вылетел аккумулятор, который попал в пешехода.
 
    Несовершеннолетний потерпевший Рожков А.В., его законный представитель Жукова А.И. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно объяснениям Рожкова А.В. 24.04.2014 года он переходил проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора в районе дома № 1 «Г» по ул. Ястынская. В этот момент произошло столкновение между автомобилями Toyota Corolla Levin г/н У и ВАЗ 2107 г/н У, после чего он почувствовал сильный удар в левую ногу. Как в последствии выяснилось, в него попал аккумулятор, вылетевший из автомобиля Toyota Corolla Levin.
 
    Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
 
    Согласно объяснениям свидетеля Курека Ю.П. 24.04.2014 года он был очевидцем ДТП с участием автомобилей Toyota Corolla Levin г/н У и ВАЗ 2107 г/н У, в результате которого из автомобиля Toyota Corolla Levin вылетел аккумулятор, который попал в пешехода.
 
    Помимо личного признания, вина Гоманова К.В. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении У от 25.06.2014 года, согласно которому 24.04.2014 года в 23 час. 20 мин. Гоманов К.В., управляя автомобилем Toyota Corolla Levin г/н У, двигаясь по пр. Комсомольский со стороны ул. 9 Мая в сторону ул. Ястынская, в районе дома № 1 «Г» по ул. Ястынская г. Красноярска, в нарушение п.п. 6.3 и 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора не остановился на перекрестке перед пересекаемой проезжей частью, в результате чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 2107 г/н У, двигавшимся на разрешающий сигнал светофора. При столкновении из автомобиля Toyota Corolla Levin вылетел аккумулятор, который попал в пешехода, пересекавшего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, подтверждается объяснениями потерпевшего, второго участника ДТП, свидетеля, а также согласуется с оглашенными и исследованными:
 
    заключением эксперта № У от 18.06.2014 года, согласно которому у Рожкова А.В., 00.00.0000 года рождения при обращении за медицинской помощью в результате события 24.04.2014 года отмечены повреждения в виде рвано-ушибленной раны и осаднения мягких тканей нижней трети левого бедра. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, который квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью;
 
    рапортом от 24.04.2014 года о поступлении спецсообщения в отношении Рожкова А.В.;
 
    спецсообщением от 24.04.2014 года в отношении Рожкова А.В.;
 
    извещением о раненном в ДТП № 32 от 24.04.2014 года;
 
    фотографиями с места ДТП;
 
    рапортом от 25.04.2014 года о возбуждении дела об административном правонарушении;
 
    справкой о ДТП от 24.04.2014 года;
 
    протоколом осмотра места совершения административного правонарушения У от 25.04.2014 года, где зафиксирована обстановка происшествия;
 
    схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобилей, участвовавших в ДТП, пешехода, место совершения ДТП.
 
    Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что Гоманов К.В., управляя автомобилем Toyota Corolla Levin г/н У, нарушил п.п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2107 г/н У, в результате которого пешеходу Рожкову А.В. причинен легкий вред здоровью.
 
    Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Гоманова К.В. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания Гоманову К.В. необходимо учесть характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, в качестве смягчающих обстоятельств – признание вины.
 
    С учетом характера допущенного Гомановым К.В. нарушения ПДД РФ, указанных выше обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Гоманова К.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУВД), КПП 246601001, ИНН 2466050868, код ОКТМО: 04701000, номер счета плательщика 401 01 810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, код бюджетной классификации 18811630000010000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.
 
    Подписано судьей. Копия верна.
 
    Судья А.И. Заббаров