Постановление от 26 июня 2014 года №5-377/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-377/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
№ 5-377/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    27 июня 2014 года                                                                           город Ульяновск<АДРЕС>
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1
 
    Заволжского судебного района города Ульяновска Киреева Е.В.,
 
    при секретаре Харитоновой Я.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
 
    Советкина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    01.06.2014 в 18.50 часов Советкин А.А., управляя автомашиной <ФИО2>  государственный  регистрационный номер <НОМЕР> на <АДРЕС>, <АДРЕС> в г. Ульяновске совершил обгон транспортного средства  с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
 
             Советкин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
             Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
 
               Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Никитин В.Г. в судебном заседании подтвердил обоснованность составления в отношении Советкина А.А. протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, пояснив, что 01.06.2014 при несении службы, двигаясь со стороны Центра города в сторону Верхней Террасы, их патрульную машину обогнала автомашина <ФИО2>  государственный  регистрационный номер <НОМЕР> в зоне действия дорожного знака 3.20. Данная машина была остановлена и на водителя составлен протокол об административном правонарушении, с которым он был не согласен. Имеется видеозапись данного правонарушения.
 
 
    Выслушав должностное лицо, составившего протокол об административном правонарушении Никитина В.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает вину Советкина А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 4  ст. 12.15 КоАП РФ, установленной.
 
 
    В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанных с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и  последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
 
    В силу п. 1. 3 Правил дорожного движения  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленным сигналами.
 
 
    В соответствии с Правилами дорожного движения  горизонтальная разметка «1.1» разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает  границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
    Согласно Правилам дорожного движения РФ дорожный знак «3.20» является запрещающим и  означает, что обгон всех транспортных средств на данном участке дороги запрещен.
 
 
    Виновность Советкина А.А. в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
 
     - протоколом об административном правонарушении 73 АО <НОМЕР> от 01.06.2014,  согласно которому 01.06.2014 в 18.50 часов Советкин А.А., управляя автомашиной <ФИО2>  государственный  регистрационный номер <НОМЕР> на <АДРЕС>, <АДРЕС> в г. Ульяновске совершил обгон транспортного средства  с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
 
    Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, а также ставить под сомнение правильность  составления протокола об административном правонарушении,  у суда не имеется. Доказательства  являются последовательными, противоречий не имеют, согласуются между собой, дополняют и уточняют  друг друга,  получены с соблюдением требований КоАП РФ. Данные документы составлены в соответствии с законом лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, вследствие чего, достоверность изложенных в них обстоятельств, не вызывает сомнений.
 
 
    Пользуясь правом управления транспортными средствами, Советкин А.А. как участник  дорожного движения в качестве водителя должен проявлять на дороге предельную внимательность и предусмотрительность, соблюдать  свои обязанности водителя и не нарушать Правила дорожного движения РФ. Форма вины не влияет на квалификацию противоправных действий, поскольку с субъективной стороны данное правонарушение  характеризуется как умыслом, так и неосторожностью. Советкин А.А. перед началом обгона с учетом требований Правил дорожного движения РФ  должен был убедиться в отсутствии на дороге запрещающих знаков и допустимости совершения данного маневра на данном участке дороги.
 
 
    В силу ст. 26.11. КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном  исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
 
    Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья полагает, что в данном случае имело место нарушение водителем Советкиным А.А. требований ПДД, повлекшее выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
 
 
    С учетом изложенного действия Советкина А.А. мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
 
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Советкина А.А.
 
 
    При назначении наказания судом принимаются во внимания все обстоятельства совершенного правонарушения, а именно, видеозапись правонарушения, из которых видно, что Советкин А.А., совершая маневр обгона, совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20. 
 
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Советкину А.А., мировым судьей не установлено.
 
 
    На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, а также принимая во внимания характер и давность ранее совершенных административных правонарушений, мировой судья считает возможным назначить Советкину А.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде штрафа, одновременно приходя к выводу, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым.
 
 
    На основании ч.1 ст.29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Советкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
 
              Штраф должен быть уплачен на расчетный счет 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г.Ульяновска БИК 047308001 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 73701000, получатель УФК МФ РФ по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН 7303013280 КПП 732501001не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
 
                Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа мировому судье судебного участка  № 1 Заволжского судебного района г.Ульяновска.
 
 
        Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска  через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или  получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                   Е.В. Киреева
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать