Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-377/2014
Решение по административному делу
Дело №5-377/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном производстве
11 июля 2014г. г.Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 38 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Войтюк В.С.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гр.Мамонтова (личные данные изъяты)
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении *** от 27.06.2014г. Мамонтов А.И. обвиняется в том, что 27.06.2014 года в 01 час. 50 мин., в состоянии опьянения в районе д.58 ул.Водонасосной г.Комсомольска-на-Амуре управлял транспортным средством - автомобилем «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак ***, чем нарушил п.2.7 ПДД.
В отношении Мамонтова А.И. сотрудниками ГИБДД г.Комсомольска-на-Амуре был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Мамонтов А.И. вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, суду пояснил, что алкогольные напитки он не употреблял и не управлял автомобилем в состоянии опьянения. Единственное, он использует ополаскивать для рта, который содержит какой-то процент спирта. 27.06.2014г. он управлял автомобилем, возвращался домой со второй смены с завода. По пути его остановили сотрудники ГИБДД, которые предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Он продувал прибор около 10 раз и прибор не показывал опьянение, он стал возмущаться по поводу того, почему его столько раз заставляют продувать прибор, на что сотрудники ГИБДД сказали, что если он этого не будет делать на него составят протокол за отказ от прохождения освидетельствования. В последний раз прибор показал 0,168мг/л, он согласился с этим результатом, хотя не мог понять, почему он вообще показал опьянение.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно бумажного носителя с результатами исследований прибора «Алкотектор Юпитер», содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе Мамонтова А.И. 27.06.2014г. в 02.20час. составило 0,168 мг/л. Актом освидетельствования на состояние опьянения от 27.06.2014г. установлено состояние алкогольного опьянения гр.Мамонтова А.И., при этом в строке «пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора» («Алкотектор Юпитер» номер ***, дата поверки 04.07.2013г.), указано «+/-- 0,020 мг/л».
В соответствии с Примечанием к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как установлено в судебном заседании, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Мамонтова А.И., с учетом возможной суммарной погрешности прибора «Алкотектор Юпитер» номер *** «+/-- 0,020 мг/л», составляет концентрацию в 0,148 мг/л, что не превышает 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, с которой наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: в т.ч. - отсутствие состава административного правонарушения.
При наличии изложенных обстоятельств, производство по делу об административном правонарушении в отношении Мамонтова А.И. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мамонтова (личные данные изъяты) по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, через мирового судью судебного участка № 38 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре.
Мировой судья: Войтюк В.С.
