Постановление от 02 июля 2014 года №5-377/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-127-377/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Иловля Волгоградская область 02 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношенииОлейникова<ФИО>, родившегося <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:
 
 
    Олейников С.Н. <ДАТА3> на <АДРЕС>, управляя автомашиной <НОМЕР>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.п. 1.3, 9.1 ПДД.
 
    Олейников С.Н. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме,  явиться в судебное заседание не может, с протоколом согласен, в связи с тем, что на трассе производился ремонт дорожного покрытия, выехал на полосу встречного движения,  вину признает полностью, раскаивается в содеянном, просит дело рассмотреть в его отсутствии.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Олейникова С.Н.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Олейникова С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Диспозиция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность при наличии двух условий, это - выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом водителем допущено нарушение Правил дорожного движения.
 
    Вина Олейникова С.Н. в инкриминируемом административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается   представленными письменными доказательствами.
 
    Схемой места совершения административного правонарушения, на которой изображён манёвр обгона транспортного средства <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, попутного транспортного средства, выезд на полосу встречного движения, пересечение дорожной разметки 1.1, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» (л.д.8).
 
    Письменными объяснениями свидетеля <ФИО2>, согласно которым, <ДАТА3> на <АДРЕС> на спуске, он видел, как грузовой автомобиль <НОМЕР>, г/н <НОМЕР> совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (д.ж. 7).
 
    В результате чего на Олейникова С.Н. был составлен протокол об административном правонарушении  <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, в данном протоколе Олейников С.Н. собственноручно указал «не видел знака» (л.д. 6).
 
    В соответствии с требованиями  п. 1.3. Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;
 
    Согласно п. 9.1., указанных правил, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем, у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности.
 
    Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают, что Олейников С.Н. совершая обгон попутного транспортного средства, пересек сплошную линию дорожной разметки, выехав на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён».
 
    Действия Олейникова <ФИО3>, мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие; и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Так, совершённое Олейниковым С.Н. административное правонарушение относится к области дорожного движения, и затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но и других лиц.
 
    Согласно представленным данным, Олейников С.Н., ранее к административной ответственности не привлекался (л.д. 9).
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, Олейникову С.Н. надлежит назначить административное наказание в виде в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Олейникова <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
 
             <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить Олейникову<ФИО>, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии в Иловлинский районный суд Волгоградской области. Мировой судья М.А.Бородина