Постановление от 24 июля 2014 года №5-377/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-377/2014
    
 
     
 
          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
           г. Озёры, Московской обл.                                     24 июля 2014 годаМировой судья судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области <ФИО1>, рассмотрев административное дело, на основании ст.23.1 Кодекса   РФ  об административных правонарушениях по ст. 20.25 ч.1 КРФоАП на гр. <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Московской обл.,  работает ИП <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного: по адресу: <АДРЕС> Московской,
 
    Права привлекаемого лица, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, в том числе на юридическую помощь защитника, разъяснены.
 
                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
                Постановлением Территориального отдела № 5 Управления регионального административно-транспортного контроля по делу об административном правонарушении 50 АА № 008438 от 26.02.14 г.гр. <ФИО2> привлечен к административной ответственности ст.11.14.1 ч.3 КРФоАП и был подвергнут административному штрафу в сумме 3000 руб. До настоящего времени <ФИО2> не уплатил  административный штраф в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, т.е. в течение 60 дней, чем совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КРФоАП.
 
                В своих объяснениях <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
                Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении АА № 008410/05-527/2014 от 24.06.14 г.; копией постановления по делу об административном правонарушении от 26.02.2014 г., объяснениями самого правонарушителя, материалами административного дела.
 
    Все доказательства собраны с соблюдением норм действующего административного законодательства, и не доверять им у суда нет оснований.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО2> действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КРФоАП и его вина в совершении инкриминируемого ему деяния установлена полностью.
 
    Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, свидетельствующий о повышенной общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение.
 
    <ФИО3> к административной ответственности в течение года привлекался 1 раз.
 
    В силу ст.4.2 КРФоАП обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, постоянное место работы и  жительства.
 
                Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.    
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КРФоАП, мировой судья
 
                                                       ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2>                 
 
    признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ст.20.25 ч. КРФоАП и назначить за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Административный арест исчислять с 08.00 час. 24.04.14 г.
 
    Исполнение наказания поручить ОМВД России по Озерскому  району.
 
    Уведомление об исполнении наказания направить мировому судье.
 
                Постановление может быть обжаловано в Озерский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 166 Озёрского судебного района Московской области в течение 10 дней.
 
 
    Мировой судья                                    <ФИО1>