Постановление от 15 июля 2014 года №5-377/2014

Решение по административному делу
    Дело об административном правонарушении № 5-377/2014 года
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    15 июля 2014 года                                                                                           город Липецк                                                                    
 
    Мировой судья судебного участка № 23 Левобережного округа города Липецка  Быкова Е.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Фролова Р.Ю.,  ХХХ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ХХХ года в отношении Фролова Р.Ю., осужденного Левобережным районным судом города Липецка ХХХ года (с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от ХХХ года) по ст. ХХХ УК РФ,  установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по ХХХ года, с возложением на него  административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Как следует из материалов дела, ХХХ года, то есть в первую пятницу месяца, Фролов Р.Ю. не явился на регистрацию в УМВД России по городу Липецку по адресу: город Липецк, улица Талалихина, дом 9, без уважительной причины, чем нарушил установленное в отношении него ограничение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Фролов Р.Ю. вину в совершении указанного правонарушения признал, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся.
 
    Кроме признания Фроловым Р.Ю. своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении АА № ХХХ  от ХХХ года, содержащим письменные объяснения Фролова Р.Ю., в которых он указал, что не явился на регистрацию, так как забыл;
 
    -  решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ХХХ года об установлении административного надзора и ограничения в отношении Фролова Р.Ю.;
 
    - графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в котором установлено, что Фролов Р.Ю. как поднадзорное лицо обязан являться на регистрацию в УМВД России по городу Липецку два раза в месяц каждую первую и последнюю пятницу месяца;
 
    - регистрационным листом поднадзорного лица Фролова Р.Ю.
 
    С учётом изложенного, вину Фролова Р.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, суд считает установленной.
 
    При назначении Фролову Р.Ю. наказания суд учитывает характер совершённого им правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также личность виновного, который не работает.
 
    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признаёт раскаяние Фролова Р.Ю. в содеянном, признание им своей вины, наличие на иждивении ХХХ.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признаёт  наличие у Фролова Р.Ю. непогашенных в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ наказаний за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ.
 
    Учитывая изложенное, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ), суд считает необходимым назначить Фролову Р.Ю. наказание по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста, не находя оснований для назначения иного вида административного наказания.
 
    Обстоятельств, препятствующих для назначения Фролову Р.Ю. наказания в виде административного ареста, исходя из положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Привлечь Фролова  Р.Ю. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
 
    Срок наказания Фролову Р.Ю. исчислять ХХХ часов ХХХ минут ХХХ года.
 
    Копию постановления вручить Фролову Р.Ю. и направить для сведения в адрес  УМВД России по городу Липецку.
 
    Постановление может быть обжаловано в Левобережный районный суд города Липецка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Е.А. Быкова