Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 5-377/2014
Дело № 5-377/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Ярославль 15 апреля 2014 года
Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Игнатьева И.К.,
при секретаре Долинской Ю.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Данилова М.П.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Данилова М.П., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 09 часов 30 минут в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением Данилова М.П. и автомобиля 2 под управлением ФИО1 Данилов М.П. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В судебном заседании Данилов М.П. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, в дорожно-транспортном происшествии не участвовал. Пояснил, что в указанные в протоколе время и месте двигался на принадлежащем ему автомобиле, почувствовал удар, но подумал, что левым задним колесом попал в яму. Проехав метров 30 метров, он остановил свой автомобиль, вышел, осмотрел его, повреждений не обнаружил, в связи чем продолжил движение.
Виновность Данилова М.П., несмотря на занятую им позицию, подтверждается протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП; схемой места совершения административного правонарушения, где зафиксированы, в том числе повреждения на автомобиле 2»; объяснениями ФИО1, согласно которым, автомобиль 1, двигавшийся по проспекту Толбухина в сторону <адрес>, на перекрестке задел ее автомобиль левой задней аркой, проехал 500 метров, остановился, его водитель осмотрел повреждения и уехал; объяснениями ФИО2 о том, что столкновение с автомобилем 2 под управлением ФИО1 совершил автомобиль 1, «стащив» государственный регистрационный знак и повредив решетку радиатора, в момент столкновения она почувствовала удар, водитель автомобиля 1 с места происшествия скрылся; протоколами осмотра автомобиля 1 с приложенными фототаблицами; заключением эксперта НОМЕР согласно выводам которого имеющиеся повреждения автомобиля 2 могли быть образованы в результате взаимного контакта с наружной частью заднего колеса автомобиля 1; свидетельством о регистрации транспортного средства; карточкой водителя и копией водительского удостоверения, копией страхового полиса и иными материалами дела.
Действия Данилова М.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
С учетом объяснений ФИО1, о том, что после столкновения водитель автомобиля 1 вышел из автомобиля, чтобы осмотреть его, объяснений ФИО2 о том, что в момент столкновения она почувствовала удар, суд приходит к выводу о том, что факт контакта с автомобилем 2 был очевиден для Данилова М.П., следовательно, он осознавал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место данного дорожно-транспортного происшествия. Его пояснения о своем неучастии в дорожно-транспортном происшествии суд считает надуманными, вызванными желанием избежать ответственности. Версия Данилова М.П. опровергается представленными доказательствами.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Данилова М.П. не имеется.
К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
Данилов М.П. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.
Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, приводит суд к убеждению в том, что Данилову М.П. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Суд не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Данилова М.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.К. Игнатьева
