Постановление от 01 июля 2014 года №5-377/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-377/2014
 
Дело № 5-377\2014
 
                                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                       
 
по делу об административном правонарушении
 
 
          р.п.Пышма                                                                                                                     01 июля 2014 года
 
 
          Мировой судья судебного участка Пышминского судебного района Свердловской области Зонова С.Н.,с участием помощника прокурора Пышминского района Никитиной Н.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
          <ФИО1>, <ДАТА>, уроженца <АДРЕС> по адресу: Свердловская область, Пышминский район р.п.Пышма, ул.Заводская 6, учащегося 1 курса Сухоложского училища, не имеющего инвалидности, ранее  не  привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
          <ФИО1> <ДАТА> в 18:40, на ул.  <АДРЕС> будучи несовершеннолетним, достигшим шестнадцатилетнего возраста, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  не имея  права  управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки <НОМЕР>»   государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения  «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории» и  п.2.7 Правил дорожного движения  «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
          <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что  вину в совершении административного правонарушения признает полностью, факт управления автомобилем не оспаривает, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.
 
          Законный представитель несовершеннолетнего <ФИО1> представитель <ОБЕЗЛИЧИНО> и детей, оставшихся без попечения родителей <АДРЕС> <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что <ФИО1>  проживает  у них в детском доме с декабря 2013 года, до совершения правонарушения самовольно ушел из детского дома.
 
          Прокурор <ФИО3>  в судебном заседании пояснила, что вина <ФИО4> в совершении правонарушения нашла свое подтверждение и ему необходимо назначить наказание с учетом его несовершеннолетия в соответствии с требованиями закона.
 
          Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении: определение о направлении дела на рассмотрение мировому судье; протокол об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; контрольный чек к акту;  акт освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения; рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5>  рапорты  инспекторов  ДПС  ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району   <ФИО6>,  <ФИО7>; квитанция с УИН;  справка инспектора  ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО8>.; свидетельство о поверке;  форма <НОМЕР> на <ФИО1>;  алфавитная карточка;  приказ от <ДАТА> года;  доверенность;  свидетельство о смерти; постановление  <НОМЕР> от <ДАТА>
 
          Выслушав  участвующих лиц, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности  лица, в  отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными  средствами.
 
          Факт управления  <ФИО1> подтверждается протоколом об отстранении  его от управления транспортным средством( л.д.6), рапортами инспекторов ДПС  ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району  <ФИО6>,  <ФИО7>( л.д. 10,11), и не оспаривается  <ФИО1> в судебном заседании.
 
          Как  следует из акта  освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения, у  <ФИО1> установлено наличие алкогольного опьянения, а именно установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, согласно показаний прибора 0,375 мг\л,  что превышает установленную суммарную погрешность измерений (л.д.8). С результатами освидетельствования   на состояние опьянения    <ФИО1>  был согласен, о чем им   собственноручно сделана запись в акте об этом.
 
          Судом  также установлено, что  идентифицирующие данные прибора Алкотектор АКПЭ 01М  <НОМЕР>, указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  идентичны   данным  прибора, указанным в контрольном чеке( л.д.7). Освидетельствование  <ФИО1>  на состояние алкогольного опьянения было проведено прибором, который пригоден для эксплуатации, поскольку его поверка была проведена <ДАТА>( л.д.14).
 
          В соответствии с ч.1 ст. 2.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста  шестнадцати лет.
 
          Судом  также установлено, что <ФИО1> на момент совершения административного правонарушения достиг шестнадцатилетнего возраста и не имеет права управления транспортными средствами, поскольку  водительского удостоверения на право управления транспортными средствами   не получал( л.д.13).
 
          В соответствии с ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест не может применяться к лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет.
 
          При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, которое относится к грубым правонарушениям, данные  личности правонарушителя, который ранее  не  привлекался к административной ответственности,  вину в совершении административного правонарушения признал полностью, является несовершеннолетним, и  мировой судья считает  необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
 
          В соответствии со ст. 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей, вынесшим постановление, может быть решен вопрос о взыскании штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей.
 
          В  соответствии  с ч.2 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.
 
          В соответствии с  ч.3 ст. 35 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в иные организации, в том числе, в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются.Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.
 
          Как установлено мировым судьей <ФИО1> является воспитанником <ОБЕЗЛИЧИНО> и детей, оставшихся без попечения родителей <АДРЕС> л.д.20, 26-27), в связи с чем, взыскание административного штрафа, в случае отсутствия у несовершеннолетнего <ФИО1> следует возложить полностью или в недостающей его части на его законного представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> и детей, оставшихся без попечения родителей <АДРЕС>
 
         На основании изложенного, руководствуясь  ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
         Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде административного  штрафа в размере 30 000(тридцати тысяч) рублей.
 
          В случае отсутствия самостоятельного заработка у несовершеннолетнего <ФИО1> взыскать данный штраф полностью или в недостающей части с его законного представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> и детей, оставшихся без попечения родителей <АДРЕС>
 
          Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в отделение банка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу  либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направлена мировому судье.
 
          Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.      
 
         Разьяснить, что, в силу ч.2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
 
          Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> <НОМЕР>  УИН <НОМЕР>.   
 
          Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пышминский районный суд Свердловской области путём подачи жалобы через мирового судью.
 
 
          Мировой судья                                                                                               С.Н.Зонова