Постановление от 09 июня 2014 года №5-377/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-377/2014
                                                                                                                  Дело № 5-377/14/23 уч.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
     09 июня 2014 года                                                                            г .Дмитров
 
                 Мировой судья судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области Разаева С.В.(141800, Московская область, г.Дмитров, ул.Московская, д.29), на основании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении
 
                 Федерального государственного унитарного предприятия «<ФИО1>», расположенного по адресу: <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧИНО> ранее не привлекавшего к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении  Федерального государственного унитарного предприятия «<ФИО1>» (далее по тексту - <ФИО2>») составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ о том, что в результате внеплановой выездной проверки, проведенной <ДАТА2> в 10 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> юридическое лицо <ФИО2>»  не выполнило предписание должностного лица об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды от <ДАТА3> <НОМЕР>,  а именно: сброс загрязняющих веществ (взвешенные вещества, нефтепродукты, БПК, железо) в составе промышленных, ливневых и талых вод с территории предприятия по адресу: <АДРЕС> по выпуску <НОМЕР> с очистных сооружений механической очистки в водный объект (ручей Березовец) осуществлять исходя из недопустимости превышения нормативов допустимого воздействия на водный объект и нормативов предельно допустимых концентраций вредных (загрязняющих) веществ в водном объекте, в соответствии с требованиями ч.3 ст.22, ч.2 ст. 39 ФЗ от 10.01.02 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п.1 ч.1 ст. 60 Водного кодекса РФ от 03.06.06 №74-ФЗ.
 
                 Представитель <ФИО2>», действующая на основании доверенности <ФИО3>,  в судебном заседании вину не признала, суду показала, что предписание было исполнено в установленный срок в полном объеме, т.к. согласно лабораторных исследований <НОМЕР> все результаты соответствуют нормативам, и не превышают допустимые нормы при выходе с территории предприятия.
 
    Представитель <ФИО2>», действующий на основании доверенности <ФИО4>,  в судебном заседании вину не признал, подтвердил обстоятельства, изложенные представителем <ФИО5>
 
    Суд, выслушав представителей <ФИО2>» <ФИО3>, <ФИО4>, изучив письменные материалы дела об  административном правонарушении, приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО2>» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА6> государственным инспектором по охране природы по Центральному федеральному округу Департамента Росприроднадзора  юридичекому лицу - <ФИО2>» выдано предписание <НОМЕР> об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды, а именно сброс загрязняющих веществ (взвешенные вещества, нефтепродукты, БПК, железо) в составе промышленных, ливневых и талых вод с территории предприятия по адресу: <АДРЕС> по выпуску <НОМЕР> с очистных сооружений механической очистки в водный объект (ручей Березовец) осуществлять исходя из недопустимости превышения нормативов допустимого воздействия на водный объект и нормативов предельно допустимых концентраций вредных (загрязняющих) веществ в водном объекте, в соответствии с требованиями ч.3 ст.22, ч.2 ст. 39 ФЗ от 10.01.02 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п.1 ч.1 ст. 60 Водного кодекса РФ от 03.06.06 №74-ФЗ.
 
    Согласно вышеуказанного предписания, мероприятия, указанные в предписании должны были быть выполнены до <ДАТА7>
 
    На момент проведения проверки выполнения предписания об устранении нарушения законодательства сфере природопользования и охраны окружающей среды от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно протокола лабораторных исследований от <ДАТА8> <НОМЕР> сброс загрязняющих веществ в составе промышленных, ливневых и талых вод с территории предприятия осуществляется с превышением ПДК по железу в 3,1 раза, по нефтепродуктам в 1,6 раз.
 
    Квалифицирующим признаком правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ является невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Как установлено в судебном заседании юридическим лицом <ФИО2>» данное предписание выполнено, т.к. согласно протокола лабораторных исследований от <ДАТА8> <НОМЕР>,  по результатам исследования содержание железа составляет 0,31 (норматив ПДК не более 0,3), содержание нефтепродуктов составляет 0,08 (норматив ПДК не более 0,3).
 
    Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что юридическое <ФИО2>» выполнило предписание в установленные сроки.
 
    При данных обстоятельствах, производство по делу в отношении юридического лица  <ФИО2>» подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5. ч.1 КоАП РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ.  
 
    Руководствуясь ч.2 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Дело об административном правонарушении в отношении юридичекого лица Федерального государственного унитарного предприятия «<ФИО1>», прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка №23 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья: С.В.Разаева