Постановление от 24 июня 2014 года №5-377/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    24 июня 2014 года с.Дивеево Мировой судья судебного участка Дивеевского района Нижегородской областиСоколов А.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
 
    Рыбина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. Рыбин Д.С., находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> области, умышленно, с целью унижения чести и достоинства Арсеновой С.Б., выражался в ее адрес нецензурной бранью, чем оскорбил ее, унизив честь и достоинство.
 
    Дело об административном правонарушении возбуждено по инициативе прокурора.
 
    О времени и месте рассмотрения дела прокурор извещен.
 
    В судебное заседание Рыбин Д.А. не явился, о времени и месте заседания извещен. Из телефонограммы следует, что Рыбин Д.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство.
 
    Потерпевшая Арсенова С.Б. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На основании ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.    
 
    Изучив материалы дела, полагаю, что виновность Рыбина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
 
    При возбуждении административного производства в постановлении Рыбин Д.А. указал: «с постановлением согласен, вину признаю. Прошу рассмотреть дело без моего участия, прошу строго не наказывать».
 
    Кроме признания Рыбиным Д.А. своей вины в совершении административного правонарушения, его вина также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
 
    Так, согласно постановлению о возбуждении дела об административной правонарушении от <ДАТА4>, <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. Рыбин Д.А., <ДАТА>., находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> области, умышленно оскорблял Арсенову С.Б. различными оскорбительными выражениями, тем самым унижая ее честь и достоинство.
 
    Из заявления Арсеновой С.Б. от <ДАТА3> (КУСП <НОМЕР>) следует, что в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Рыбин Д.А. высказывал в ее адрес оскорбления, за что она желает привлечь его к ответственности. (л.д.7)
 
    В объяснении Арсенова С.Б. указала обстоятельства, при которых Рыбин Д.А. высказал в ее адрес оскорбления (л.д.8)
 
    Из объяснения гр. Урсул С.А. следует, что Рыбин оскорбил Арсенову нецензурной бранью (л.д.17)
 
    Оценив доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми и согласующимися между собой, подтверждающими вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения.
 
    Действия Рыбина Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Рыбина Д.А., являются признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.
 
    Участковым уполномоченным характеризуется Рыбин Д.А. отрицательно.
 
    В течение последнего года привлекается к административной ответственности впервые.
 
    Принимая во внимание указанное, считаю возможным назначить правонарушителю наказание в виде штрафа в минимальном размере.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Рыбина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
 
    Реквизиты для зачисления штрафа:
 
        УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области)
 
    ИНН  <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,   в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Новгород
 
        БИК <НОМЕР>
 
        Лицевой счет 04321522770
 
        Расчетный счет 40101810400000010002
 
        КБК 415 1 16 90010 01 6000 140
 
        ОКТМО 22632416
 
        Назначение платежа - административный штраф.
 
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                А.В. Соколов
 
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.