Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-377/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-52-377/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Старая Полтавка 03 июня 2014 годаМировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области, Чуб Л.В.,
с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении -Шульженко Н.В.,
рассмотрев материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области, 29 мая 2014 года, в отношении Шульженко Н.В., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Шульженко Н.В. 28 апреля 2014 года, в 14часов 15 минут, являясь водителем транспортного средства <Номер>», государственный регистрационный знак <Номер>, на <АДРЕС>, управляя транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Шульженко Н.В. в судебном заседание вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал, с протоколом не согласился, пояснив, что 28 апреля 2014 года, в 14часов 15 минут, являлся водителем транспортного средства <Номер>», государственный регистрационный знак <Номер>, на <АДРЕС>. Накануне он выпил пива, в этот день был трезв. Его остановили сотрудники ДПС. Инспектор ДПС попросил присесть в машину ДПС, что он и сделал. Инспектор предположил, что он обнаруживает признаки алкогольного опьянения и предложил ему пройти освидетельствование на месте либо в медицинском учреждении, однако он отказался поскольку считал, что он спиртное в этот день не употреблял. Просит административный материал по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении него прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении Красников Ю.П. о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений не представил.
Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Шульженко Н.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину Шульженко Н.В. в совершении административного правонарушения, по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной по следующим основаниям.
Так, пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 года, обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации дорожного движения освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования
уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Согласно, «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Таким образом, запах алкоголя изо рта, являются основанием для направления Шульженко Н.В. на освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что Шульженко Н.В. 28 апреля 2014 года, в 14 часов 15 минут, являясь водителем транспортногосредства <Номер>», государственный регистрационный знак <Номер>, на <АДРЕС>, управляя транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Шульженко Н.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
В связи с тем, что Шульженко Н.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства Шульженко Н.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых. Таким образом, указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Вместе с тем, Шульженко Н.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Шульженко Н.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 28 апреля 2014 года, <Номер>, основанием для направления Шульженко Н.В. на медицинское освидетельствование явились - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что является основанием для направления его на медицинское освидетельствование, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.
Отказ Шульженко Н.В. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 28 апреля 2014 года, где имеетсязапись о том, что «пройти медицинское освидетельствование - «отказываюсь», что подтверждается подписью понятых <Наименование1>, <Наименование2>
В объяснении Шульженко Н.В. при составлении протокола об административном правонарушении указано, что «вчера выпил пива, 28.04.2014 управлял тс, от всех видов освидетельствования отказываюсь, согласен», ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ.
Транспортное средство <Номер>», государственный регистрационный знак <Номер>, принадлежит <Наименование3>. и состоит на учете в <АДРЕС>.
Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает, что факт управления Шульженко Н.В. транспортным средством с признаками опьянения и наличие у сотрудников полиции законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование, а также отказ Шульженко Н.В. от прохождения медицинского освидетельствования нашел свое подтверждение в судебном заседании в письменных материалах дела.
При этом, мировой судья критически относится к показаниям Шульженко Н.В. и его доводам и расценивает их как способ защиты и желание избежать ответственности, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела.
Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре Шульженко Н.В. указаннымсотрудником дорожно-патрульной службы или о том, что у него могло сложиться предвзятое к нему отношение, Шульженко Н.В. не представлено, не имеется их и в материалах дела.
Факт совершения Шульженко Н.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствования, в котором указано, что Шульженко Н.В. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых, поэтому довод Шульженко Н.В. о не виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является необоснованным.
Мировой судья полагает, что обстоятельства, послужившие основанием для направления Шульженко Н.В. на медицинское освидетельствование, в протоколе об административном правонарушении указаны. Так, выявленные у Шульженко Н.В. признаки опьянения ( запах алкоголя из полости рта) зафиксированы в протоколах, составленных по факту применения мер обеспечения производства по делу, в частности, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Наличие данных признаков удостоверено как подписями понятых, так и подписью лица, составившего протокол об административных правонарушениях, Шульженко Н.В. подписал протоколы, в протоколах при их составлении указал себя именно как водителя транспортного средства, не изложил каких-либо замечаний по их содержанию.
Таким образом, мировому судье представлено достаточно доказательств, указывающих на вину Шульженко Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя Шульженко Н.В., <ОБЕЗЛИЧИНО> и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шульженко Н.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Разъяснить Шульженко Н.В., что согласно требованиям ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Поскольку Шульженко Н.В. в судебном заседание присутствовал, срок вступления постановления в законную силу начинает течь с момента получения им копии постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу «по истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано и опротестовано».
Шульженко Н.В. необходимо оплатить административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу и представить квитанцию об оплате в канцелярию судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области.
Сведения.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Шульженко Н.В. необходимо в трехдневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, сдать водительское удостоверение в межмуниципальный отдел МВД РФ «Палласовский» по адресу: <АДРЕС>.
Копию постановления в 3-дневный срок направить по месту составления протокола.
Исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами поручить межмуниципальный отдел МВД РФ «Палласовский».
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Старополтавский районный суд Волгоградской области.
Мировой судья Чуб Л.В.
