Постановление от 20 июня 2014 года №5-377/2014

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-377/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5 - 377 /2014
 
Постановление
 
    20 июня 2014 года                                                                                                г. Энгельс
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области мировой судья судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре Якимовой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании делооб административном правонарушении в отношении закрытого акционерного общества «ПОШ-Химволокно», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
 
    На рассмотрение мировому судье поступил протокол № 24/171/2014 от 23.04.2014<ДАТА> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ с приложенными к нему материалами в отношении закрытого акционерного общества (далее ЗАО) «ПОШ-Химволокно».  
 
    Как следует из указанного протокола об административном правонарушении и приложенного к нему материалу, <ДАТА3> ЗАО «ПОШ-Химволокно» не представило сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности в письменной форме либо в форме электронного документа, подписанной усиленной квалифицированной электронной подписью в Федеральный орган исполнительной власти в области промышленной безопасности или их территориальные органы ежегодно до 01 апреля соответствующего календарного года, а именно за 2013 год. 
 
    В судебном заседании законный представитель ЗАО «ПОШ-Химволокно» технический директор Абашев В.Е. в судебное заседание не вился, извещен надлежащим образом почтовой корреспонденцией и телефонограммой. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании ч. 2. ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО «ПОШ-Химволокно» Абашева В.Е. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.8 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей. В соответствии с частью 2 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности представляются в письменной форме либо в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, в федеральные органы исполнительной власти в области промышленной безопасности или их территориальные органы ежегодно до 1 апреля соответствующего календарного года. Требования к форме представления сведений об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области промышленной безопасности. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Вина ЗАО «ПОШ-Химволокно» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении № 24/171/2014 от 23.04.2014 года (листы дела 5-6); - копией устава ЗАО «ПОШ-Химволокно» (листы дела 7-24); - копией свидетельства серии 64 № 001807470 от 27.03.2000 года (лист дела 25); - копией свидетельства серии 64 № 002791863 от 29.03.2000 года (лист дела 26). В связи с изложенными обстоятельствами и положениями Закона, суд квалифицирует действия ЗАО «ПОШ-Химволокно» по ст. 19.7 КоАП РФ. При назначении закрытому акционерному обществу «ПОШ-Химволокно» наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Смягчающих и отягчающих, административную ответственность обстоятельств, мировым судьей неустановлено.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,
 
постановил:
 
 
    закрытое акционерное общество «ПОШ-Химволокно» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, который не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, должен быть уплачен на следующие реквизиты: банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, р/счет 401 018 103 000 000 100 10, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель УФК ПО <АДРЕС> области (Нижне-Волжское управление Ростехнадзора), ИНН <НОМЕР>, л/счет 04601355080, ОКАТО 63401000000, вид платежа административный штраф, КБК 49811607000016000140, УИН 49864521404241712012.
 
    Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью вынесшего постановление, либо непосредственно в Энгельсский районный суд <АДРЕС> области.
 
 
    Мировой судья                   подпись                                                                   О.В. Лореш
 
 
    Верно.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     О.В. Лореш
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать