Постановление от 30 мая 2014 года №5-377/2014

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 5-377/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-377/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                   
 
 
    г. Западная Двина 30 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Западнодвинского района Тверской области Антонова Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по обвинению Цыбульского <АДРЕС>,в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    18.03.2014 года около 18.00 Цыбульский А.Н., находясь   в квартире многоэтажного дома, расположенного в городе <АДРЕС>,   потребил без назначения врача  наркотическое средство марихуана  путем выкуривания самостоятельно приготовленной сигареты, чем нарушил ст.40 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
 
    Определением мирового судьи судебного участка №25 района Царицыно г. Москвы <ФИО1> от 0904.2014 г. удовлетворено ходатайство Цыбульского А.Н. о рассмотрении административного дела по месту жительства.
 
    Рассмотрение дела назначено на 18 июня 2014 года в 10 час. 30 мин, но поскольку Цыбульский А.Н. доставлен в судебный участок, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Цыбульского А.Н. 30.05.2014 г. в 12 час. 30 мин. 
 
    В судебном заседании Цыбульский А.Н. свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился.  
 
                Выслушав объяснение Цыбульского А.Н., исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, мировой судья находит, что вина Цыбульского А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подтверждается как его собственным признанием, так и материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении ТВР №151616/590 от 24.03.2014 г., составленным в отношении Цыбульского А.Н., в котором указаны обстоятельства совершенного им правонарушения, а также разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ.  Копия протокола вручена на руки (л.д. 12);
 
    - рапортами  сотрудников МО МВД России «Западнодвинский»  (л.д. 2,3);
 
    - направлением Цыбульского А.Н. на установление факта потребления наркотических средств и психотропных веществ №261 от 23.03.2014 г. (л.д. 6);
 
    - протоколом № 12 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 23.03.2014 г., согласно которому медицинским работником ГБУЗ «Западнодвинская ЦРБ» <ФИО2>  установлен факт  употребления марихуаны Цыбульским А.Н. (л.д. 7);
 
    - тестом Креатив МП-5К/АМР; 
 
    - протоколом от 23.03.2014 г. №486 о доставлении Цыбульского А.Н. в МО МВД России «Западнодвинский» (л.д. 4);
 
    - протоколом об административном задержании  Цыбульского А.Н. от 23.03.2014 г. №486 (л.д. 5);
 
    - письменным объяснением  самого Цыбульского А.Н., подтвердившего факт потребления наркотического средства (л.д.8). Имеющиеся в деле доказательства в совокупности являются достаточными для привлечения Цыбульского А.Н. кадминистративной ответственности, предусмотренной ст. 6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
               При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что действия Цыбульского А.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Цыбульский А.Н. совершил потребление наркотических средств без назначения врача. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным на его составление, содержит все необходимые сведения, отражающие обстоятельства совершенного Василевским Р.Б.административного правонарушения, процедура составления протокола и освидетельствования также проведена в соответствии с законом. 
 
                Согласно статье 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, являются здоровье населения, общественная нравственность. При этом нарушается целый ряд нормативных правовых актов. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также положения Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года, утвержденной Указом Президента РФ от 9 июня 2010 г. N 690, направленные на консолидацию усилий федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций и граждан Российской Федерации по пресечению распространения на территории Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Принимая во внимание, что правонарушение представляет собой особую значимость, поскольку лицо, находящееся в состоянии наркотического опьянения, представляет опасность для окружающих, мировой судья не находит оснований для назначения Цыбульскому А.Н. наказания, не связанного с изоляцией от общества, поскольку,  с учетом характера деяния, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность,  и личности нарушителя,  применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Кроме того, мировой судья  считает, что  мера государственного принуждения  в виде административного ареста с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.
 
    Обстоятельств смягчающих, административную ответственность, в судебном заседании не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторность совершения однородного правонарушения в течение  года (л.д. 9-11).
 
     На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Цыбульского <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на  7 (семь) суток.
 
    Срок отбывания наказания Цыбульского А.Н. исчислять с 12 час. 30 мин. 30.05.2014 г., зачесть в срок наказания время административного задержания с 12 час. 50 мин. 23.03.2014 г. до 13 час. 50 мин. 24.03.2014 г. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст. 31.1 и в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Западнодвинский районный суд Тверской областив течение 10  суток со дня  получения копии постановления.
 
      Мировой судья                                                                                       Е.Л.Антонова 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать