Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-377/2014
Решение по административному делу
Дело 5-377/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 июня 2014 г. г. Салават
Мировой судья судебного участка №6 судебного района город Салават Республики Башкортостан Колеганова Н.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-377/2014 в отношении гражданина - Лазутина <ФИО1>,
дата рождения - <ДАТА2> рождения,
место рождения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>
место работы - <ОБЕЗЛИЧЕНО>
сведения о привлечении к административной ответственности - <ОБЕЗЛИЧЕНО>
проживающего г. <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
Лазутин привлекается к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса об административных правонарушений РФ.
Согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА3> в 20.10 ч. на <АДРЕС>, гр. Лазутин управляя т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> свершил обгон а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил нарушение п.1,5 ПДД РФ.
В судебное заседание Лазутин не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме от <ДАТА4> В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (ред. от 25.05.2006г.) «Онекоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» даны разъяснения, что поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, извещение Лазутина о дне судебного заседания является надлежащим.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела, а именно схемой, объяснениями Курносова А.К.
Суд квалифицирует действия правонарушителя по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При назначении административного наказания мировой судья, руководствуясь общими началами административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.
Смягчающие обстоятельства - нет.
Отягчающие обстоятельства - повторное совершение правонарушения в области дорожного движения в течение года.
Исходя из вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства отягчающие наказание, а также отсутствие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить наказание в виде административного штрафа.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданина Лазутина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа 5000 руб. Получатель УФК по РБ (МВД по РБ), КПП: 027501001, ИНН 0275006462, сокращенное наименование АДМИН ШТРАФ по Линии ГИБДД, Код ОКТМО 80701000, счет 40101810100000010001, БИК 048073001, КБК 18811630020016000140 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Салаватский городской суд путем подачи жалобымировому судье.
Мировой судья Н.В. Колеганова
