Постановление от 21 августа 2014 года №5-377/2014

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 5-377/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-377/2014
    Дело № 5-377/11 (170 суд.уч.)
 
                       
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
     21 августа 2014 года г. Орехово-Зуево<АДРЕС>
 
     ВРИО мирового  судьи 170 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области Костин А.Н., рассмотревадминистративное дело на основании ст.23.1ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях 
 
    об административном  правонарушении, предусмотренном ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  на гражданина Багратуни А.М., <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированный по адресу: гор. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гр. Багратуни А.М. совершил установку рекламной конструкции (транспорант-перетяжка) с нарушением требований технического регламента, а именно:
 
    На ул. Северная (спуск к Центральному рынку), г. Орехово-Зуево Московской областиБагратуни А.М. - как должностным лицом ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» была установлена рекламная конструкция (транспорант-перетяжка)  с нарушением ГОСТ Р <НОМЕР>.
 
    В судебное заседание гр-н Багратуни А.М. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, каких-либо ходатайств не представил. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд приходит к следующему.
 
    В действиях Багратуни А.М. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  Суд полагает, что его вина в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными суду доказательствами.
 
    Приказом <НОМЕР> от <ДАТА3> Багратуни А.М. назначен генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному в отношении Багратуни А.М. следует, что им - как руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - была установлена рекламная конструкция с нарушением требований ГОСТ. При составлении протокола Багратуни А.М. с правонарушением согласился.
 
    В соответствии с п. 6.1 и п. 6.6 ГОСТ Р 52044-2003 «Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения» от 22.04.2003г., средства наружной рекламы не должны ограничивать видимость технических средств организации дорожного движения, уменьшать габарит инженерных сооружений, а также не должны быть размещены, в том числе, на пешеходных переходах и пересечениях автомобильных дорог в одном уровне, а также на расстоянии менее 150м от них вне населенных пунктов, 50м - в населенных пунктах. Расстояние от средств наружной рекламы до дорожных знаков и светофоров должно быть не менее 60м при площади рекламного объявления 18м2.
 
    Из материалов дела следует, что рекламная конструкция по адресу: г. Орехово-Зуево, ул. Северная(спуск к Центральному рынку),  размещена на расстоянии менее 50м от пешеходного перехода и менее 60м от дорожных знаков.
 
    При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Багратуни А.М. - как руководителю ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» было известно об установке рекламных конструкций с нарушениями требований ГОСТ. 
 
    Таким образом, вина Багратуни А.М. установлена, и необходимо применить меры административного наказания.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Учитывая то обстоятельство, что ранее Багратуни А.М. к административной ответственности не привлекался и правонарушение совершено им впервые, суд считает возможным назначить минимальное наказание.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать  Багратуни А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель:  УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) ИНН 770 303 7039, р/с № 40101810600000010102, Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК 044 58 30 01 ОКТМО 46639000, КБК 18811643000016000140, л/счет 04481А83650 КПП 770 245 001,УИН 18810450142610150759.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                 Мировой судья                                                                   Костин А.Н.
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать