Постановление от 27 июня 2014 года №5-377/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-377/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  № 5-377/2014
 
о назначении административного наказания
 
 
    27 июня 2014 года                                             г.Комсомольск-на-Амуре, ул. Котовского, д.6
 
 
                Мировой судья судебного участка № 54 Комсомольского района Хабаровского края Софронова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении Оленченко (личные данные изъяты),
 
 
у с т а н о в и л:
 
                05 июня 2014 года в 17 час. 40 мин. Оленченко Ю.С., находясь на 1 км. подъезда к п.Гайтер в районе 363 км. автодороги Хабаровск-Комсомольск-на-Амуре Комсомольского района Хабаровского края, управляя транспортным средством Mitsubishi Libero, гос. регистрационный знак *** на законное требование сотрудника ГИБДД, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, чем нарушил ст. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
                Оленченко Ю.С на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился по неизвестной причине, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, что подтверждается распиской о получении повестки. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес мирового судьи не поступило.
 
                В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дело либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
       На основании изложенного,   мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности и о рассмотрении дела об административном правонарушения без его участия.
 
    Изучив материалы  дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Оленченко Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
       По материалам дела установлено, что основанием полагать, что Оленченко Ю.С. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения, а именно: неустойчивость позы; нарушение речи, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
 
    От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Оленченко Ю.С. отказался.
 
       Из п.10 Правил освидетельствования следует, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
       Из изложенного следует, что действующее законодательство устанавливает, что при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, лицо, управляющее транспортным средством, направляется на освидетельствование только при наличии определенных признаков, которые дают основания предполагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
       Согласно протоколу *** от 05.06.2014 о направлении на медицинское освидетельствование, Оленченко Ю.С. был направлен на медицинское освидетельствование по причине того, что у сотрудников ГИБДД имелись основания предполагать, что  водитель находится в состоянии опьянения и отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
       Вместе с тем Оленченко Ю.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование, отказ подтвержден подписями двух понятых.
 
                Кроме того, факт совершения Оленченко Ю.С. административного  правонарушения и его вина подтверждается собранными по делу доказательствами: 
 
    протоколом об административном правонарушении *** от 05.06.2014,  содержащим сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05.06.2014; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование *** от 05.06.2014 и другими материалами дела.
 
                Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, собранные по данному делу доказательства в своей совокупности подтверждают состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в действиях Оленченко Ю.С.  
 
                При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
 
                Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя не имеется.
 
                Оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
                Оленченко (личные данные изъяты) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч)рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).
 
                Штраф подлежит уплате на счет №40101810300000010001 УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Комсомольскому району), ИНН 2712001150, КПП 270301001, ОКТМО 08620000, ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 040813001, КБК 188.116.300.200.160.00140, наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения.
 
    Водительское удостоверение на имя Оленченко Ю.С. изъять.
 
    Разъяснить Оленченко Ю.С. что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 54 Комсомольского района Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                Мировой судья                                                                                    Н.А. Софронова
 
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
                Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок №54 Комсомольского района Хабаровского края (г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Котовского 6 каб.23), в противном случае, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно будет направлено для принудительного взыскания в службу судебных приставов.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать