Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 5-377/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-377/2014 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2014 года город Тверь
Мировой судья судебного участка № 1 Пролетарского района г. Твери Зварич Е.А., и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г.Твери, рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Демидова Е.С.,
установил:
26 апреля 2014 года в 22 часа 56 минут у дома в г.Твери Демидов Е.С., управляя транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01М, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Своими действиями Демидов Е.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании 27 мая и 10 июня 2014года Демидов Е.С. вину во вменяемом правонарушении не признал, пояснив, что его машина стояла в Первомайской роще, он ждал человека, который отвез бы его (Демидова) и его машину к дому, сидели и выпивали, но он, ни куда не двигался. Сотрудники ДПС предложили пройти освидетельствование, но он отказался, т.к. был пьяный и просто сидел за рулем автомашины. Он собственноручно написал, что отказывается от медицинского освидетельствования.
В судебное заседание, назначенное на 24 июня 2014г. Демидов Е.С. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в деле имеется расписка об его извещении. Ходатайств об отложении разбирательства по делу до начала судебного заседания от лица, привлекаемого к административной ответственности, в адрес судебного участка не поступало. Следовательно, его отсутствие в судебном заседании не будет препятствовать всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом по имеющимся в деле доказательствам.
При изложенных обстоятельствах мировой судья в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ счел правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Демидовым Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 26 апреля 2014 года, согласно которому 26 апреля 2014 года в 22 часа 56 минут у дома в г.Твери Демидов Е.С., управляя транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01М, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 апреля 2014 года, подтверждающим отказ Демидова Е.С. от прохождения свидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и наличие у нее признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26 апреля 2014 года, составленным в присутствии двух понятых, подтверждающим наличие у Демидова Е.С. признаков опьянения и другими материалами дела.
Проанализировав перечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Демидов Е.С. находился в состоянии опьянения, в связи с чем подлежит отстранению от управления транспортным средством и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отстранение от управления транспортным средством и направление Демидова Е.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками ДПС осуществлено с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и принятых во исполнение данной нормы закона подзаконных нормативных актов.
Кроме того, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения засвидетельствован отказ Демидова Е.С. от прохождения медицинского освидетельствования и указано основание, что водитель находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года. Понятые, подписавшиеся в данном протоколе по поводу совершаемых действий, несоответствия указанного в протоколе фактическим обстоятельствам дела не указали.
Таким образом, направление Демидова Е.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 названных Правил. Процедура привлечения к административной ответственности Демидова Е.С. была полностью соблюдена.
Представленные суду материалы об административном правонарушении не вызывают сомнения в факте управления Демидовым Е.С. транспортным средством при вышеизложенных обстоятельствах.
Вышеуказанные доказательства получены без нарушения закона, последовательны, согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется. Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения данного дела.
К показаниям Демидова Е.С. о том, что он своим автомобилем не управлял, суд относится критически, и признает их как направленные на избежание Демидовым Е.С. предусмотренной законом административной ответственности. Данный довод Демидова Е.С. опровергается приведёнными выше признаваемыми судом допустимыми доказательствами.
При этом суд также учитывает, что при составлении в отношении Демидова Е.С. административного материала, он не ссылался на изложенные в судебном заседании доводы. Своего несогласия, а также каких-либо возражений по поводу совершаемых сотрудниками ДПС действий и несоответствия их фактическим обстоятельствам дела Демидов Е.С. при составлении процессуальных документов, в том числе в протоколе об административном правонарушении в графе «объяснения» не отразил, поставив свою подпись в процессуальных документах.
Нарушений при составлении сотрудниками ГИБДД процессуальных документов, которые повлекли бы признание их недопустимыми доказательствами, в ходе рассмотрения дела не выявлено. Правонарушение, совершённое Демидовым Е.С. квалифицировано правильно.
Таким образом, мировой судья находит вину Демидова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью установленной.
Санкцией ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер общественной опасности административного правонарушения, совершенного в сфере дорожного движения, данные о личности правонарушителя.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. Факт назначения Демидову Е.С. административного наказания за совершение однородных правонарушений подтверждается справкой о привлечении его к административной ответственности, имеющейся в материалах дела.
С учетом изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Демидова Е.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Обязать Демидова Е.С. в течение трех дней с момента вступления постановления в законную силу сдать свое водительское удостоверение, а в случае его утраты сообщить об этом в СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области, разъяснив, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Штраф перечислить на счет.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, мировой судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копии настоящего постановления направить лицу, привлекаемому к административной ответственности, и в орган, составивший протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в Пролетарский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 3 Пролетарского района г. Твери.
Мировой судья Е.А.Зварич
