Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-377/2014
Решение по административному делу
Дело №5-377/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 июля 2014 года г. Уфа, ул. Шафиева,39/1
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 9 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан Г.А. Мухаметова, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Таюпова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <НОМЕР>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Таюпова А.Г. при составлении протокола разъяснены, права понятны, ходатайств не поступало.
У С Т А Н О В И Л:
Таюпов А.Г. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
Согласно материалам административного дела, <ДАТА3> в 19 часов 50 минут водитель Таюпов А.Г. управляя, а/м Шевролег/н <НОМЕР> на автодороге <АДРЕС> км., не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п. п. 3.2. правил дорожного движения.
Таюпов А.Г. на судебном заседание вину признал.
В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам.
Суд, изучив и оценив материалы административного дела, дав правовую оценку доказательствам, считает, что факт совершения административного правонарушения и вина Таюпова А.Г. в его совершении объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>, другими материалами дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Таюпова А.Г. доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, непредставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Смягчающим обстоятельством установлено признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу нет.
При назначении наказания у Д.Т. суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.
При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Таюпова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 КоАП, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере -500 (пятисот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.
Мировой судья Г.А. Мухаметова
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.
