Определение от 12 мая 2014 года №5-377/2014

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия                                                       <ДАТА1>                                                                                                       
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Абаканского района Овчарук Т.В.,
 
    рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Боргояковой <ФИО1>, родившейся <ДАТА> года в г<АДРЕС>, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС> , привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> мировому судье поступил материал об административном правонарушении в отношении Боргояковой В.Е. привлекаемой к административной ответственности  по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В силу п. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
    В силу п. 23.4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует иметь в виду, что дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, либо обязательных работ, согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.
 
    Согласно справке инспектора направления по ИАЗ ГИБДД ОМВД России <*****>, Боргоякова В.Е. водительского удостоверения не имеет.
 
                Частью 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Учитывая, что при направлении административного материла Боргоякова В.Е. в судебное заседание доставлена небыла, самостоятельно Боргоякова В.Е. в судебное заседание не явилась, суд приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган составивший протокол, поскольку данное обстоятельство нарушит сроки и повлечет за собой невозможность рассмотрения дела.
 
       В силу изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.4  КоАП РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Возвратить материал об административном правонарушении в отношении Боргояковой <ФИО1>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ начальнику ОГИБДД МО МВД России <*****>
 
    На определение может быть подана жалоба в Усть-Абаканский районный суд в течение 10 дней с момента получения, через мирового судью вынесшего определение.
 
 
    Мировой  судья Т.В.Овчарук