Определение от 01 июля 2014 года №5-377/2014

Решение по административному делу
Дело №5-377/2014
 
О П Р Е Д Е  Л Е Н И Е
 
о передаче протокола об административном правонарушении и других                                                                                                                   материалов дела на рассмотрение по подведомственности
 
 
                1 июля 2014г.                                                                                                      г. Уфа
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан Ивченкова Ю.М., г.Уфа, ул.Рабкоров, 7/1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении юридического лица- ООО «Арбат+», находящегося по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
у с т а н о в и л :
 
    В отношении ООО «Арбат+» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы административного дела, суд установил, что данное административное дело не подсудно  мировому судье судебного участка № 1 судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан ввидуследующего.
 
    В соответствии со ст. 29.5. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Как следует из протокола <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения  является дом <НОМЕР>.
 
                Согласно подпункта «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.
 
    В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Согласно с п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ  по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
 
    Учитывая изложенное, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должны быть переданы на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан. 
 
    Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                        о п р е д е л и л :
 
      Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ООО «Арбат+», передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 судебного района Калининский район г.Уфы Республики Башкортостан. 
 
 
 
      Мировой судья                                                                           Ивченкова Ю.М.