Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-377/2014
Дело № 5-377/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июня 2014г. г.Саратов
Судья Ленинского районного суда г.Саратова Озеров А.Ю., рассмотрев поступившее дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Довжиковой Г.М.,
установил:
25.06.2014г. в Ленинский районный суд г.Саратова из полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову поступил административный материал по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Довжиковой Г.М.
Данное дело об административном правонарушении было начато 24.05.2014г. с проведением административного расследования по факту ДТП от 24.05.2014г.
В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс мер требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Как следует из представленного материала по делу об административном правонарушении, правонарушение имело место 24.05.2014г., что следует из рапорта инспектора ДПС.
В этот же день было возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования без указания конкретных действий, которые должны быть проведены в ходе данного расследования.
Административное расследование заключалось в допросе потерпевшего Бадаева И.Ф. 24.05.2014г., который указал марку и регистрационный номер транспортного средства, водитель которого скрылся с места происшествия, составлении в этот же день схемы ДТП, получении информации о собственнике указанного потерпевшим транспортного средства, которым является Довжиков Д.В., установление его места жительства, допросе Довжикова Д.В. 11.06.2014г., который пояснил, что автомобилем управляет Довжикова Г.М., допросе Довжиковой Г.М. 17.06.2014г., составлении протокола об административном правонарушении 17.06.2014г.
Документы, подтверждающие совершение каких-либо иных действий, в т.ч. по розыску нарушителя, в материалах дела отсутствуют. Никакого розыска правонарушителя не производилось, марка автомобиля, его номер и принадлежность транспортного средства Довжикову, его место жительства, были известны лицу, производящему производство по делу, сразу после совершения административного правонарушения.
Таким образом, фактически никакого административного расследования не проводилось, отсутствовала необходимость в проведении комплекса мер требующих значительных временных затрат.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить дело об административном правонарушении мировому судье по месту совершения правонарушения.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
определил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Довжиковой Г.М. передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г.Саратова.
Судья
