Определение от 01 июля 2014 года №5-377/2014

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-377/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    02 июля  2014 года                                                                   г. Белорецк, Республика Башкортостан<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 судебного района город Белорецк Республики БашкортостанИ.И. Хамитов, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Киямова <ФИО1>, <ДАТА2>, привлекающегося  к административной ответственности  по ч. 4 ст.12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                 <ДАТА> года в отношении Киямова Р.Р.  был  составлен протокол 02 АР
 
    <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.         
 
                 В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
                 При составлении протокола Киямов Р.Р. заявил ходатайство о направлении дела об административном правонарушении, для рассмотрения мировому судье по его месту жительства.
 
                 В соответствии с п.6 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняются вопросы, в том числе, о наличии ходатайств.
 
                  Согласно ч.1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
                  При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении согласно п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если рассмотрение дела                    не относится к компетенции судьи, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подсудности.
 
                   На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 29.1, п.5 ч.1 ст. 29.4, ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
              удовлетворить ходатайство Киямова <ФИО1> и передать на рассмотрение по подсудности административное дело № 5-377/14 об административном правонарушении в отношении Киямова <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировому судье  судебного участка № 2 судебного района город Белорецкпо месту проживания лица, привлекаемого   к административной ответственности<АДРЕС>.
 
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                            И.И. Хамитов
 
 
    определение не вступило в законную силу.
 
    Согласовано
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать